Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 25 мая 2021 года №33а-5825/2021

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33а-5825/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33а-5825/2021
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Вачковой И.Г.,
судей - Клюева С.Б., Неугодникова В.Н.,
при секретаре - Дождевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Красикова А.Н. в лице представителя Щербакова В.В. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 февраля 2021г.,
заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Красиков А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района N Юдановой А.А., начальнику ОСП Автозаводского района N Амеличкиной И.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП Автозаводского района N г.Тольятти в отношении него возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ выданного во исполнение решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по делу N. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Красикова А.Н. перед К. Н.П. по справке судебного пристава-исполнителя составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. проценты, <данные изъяты> руб. - пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки до момента исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ Красиковым А.Н. исполнено решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по делу N, в том числе платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ в пользу К. Н.П. выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по реквизитам ОСП Автозаводского района N г.Тольятти УФССП России по Самарской области. Назначение платежа "Оплата задолженности Красикова А.Н. перед К. Н.П. по исполнительному производству N от ДД.ММ.ГГГГ, решению суда от ДД.ММ.ГГГГ N
ДД.ММ.ГГГГ ОСП Автозаводского района N г.Тольятти вынесено определение о распределении денежных средств в пользу взыскателя К. Н.П. в размере <данные изъяты>. и в пользу лица, не являющегося взыскателем - ООО "Г." в сумме <данные изъяты> руб.
Административный истец считает названное постановление о распределении денежных средств необоснованным, незаконным, поскольку оно влечет нарушение его прав и законных интересов как должника, а также нарушение прав взыскателя К. Н.П.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района N г.Тольятти и начальника ОСП Автозаводского района N г.Тольятти старшего судебного пристава Амеличкиной Н.В., выраженные в вынесении постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО "Г.". Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Автозаводского района N г.Тольятти Амеличкину Н.В. вынести постановление об отмене постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "Г.". Распределить оплаченные Красиковым А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя К. Н.П. по исполнительному производству N
Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 февраля 2021г. в удовлетворении требований Красикова А.Н. к отказано.
С данным решением не согласился Красиков А.Н. в лице представителя по доверенности Щербакова В.В., в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана соответствующая оценка.
До начала судебного заседания от Красикова А.Н., а также его представителя по доверенности Щербакова В.В. поступили заявления об отказе от апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 февраля 2021г. и о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дне, времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Других апелляционных жалоб на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 февраля 2021г. не поступило.
Обсудив заявления Красикова А.Н. и его представителя Щербакова В.В. об отказе от апелляционной жалобы, исходя из права заявителя отказаться от жалобы, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, административному ответчику последствия отказа от апелляционной жалобы понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ Красикова А.Н. от апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 февраля 2021г. и апелляционное производство прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Красикова А.Н. от апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 февраля 2021г.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Красикова А.Н. в лице представителя Щербакова В.В. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 февраля 2021г.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать