Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 10 февраля 2021 года №33а-582/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 33а-582/2021
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Степина А.Б.,
судей областного суда Обносовой М.В., Берстневой Н.Н.,
при секретаре Чабыкиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Обносовой М.В. дело по апелляционной жалобе Ланцетовой Н.В. на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 15 декабря 2020 года по административному иску Ланцетовой Н.В. к инспектору МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области Григорьеву С.А., УМВД России по Астраханской области о признании незаконным решения по прекращению регистрации автомобиля,
УСТАНОВИЛА:
Ланцетова Н.В. обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что 16 мая 2020 года она была привлечена к административной ответственности по чЛ ст.12.5 КоАП РФ за установку на автомобиль прямоточного глушителя, что не соответствует конструкции транспортного средства. В это же день было вынесено требование о недопущении административного правонарушения и прекращении эксплуатации транспортного средства.
19 мая 2020 года Ланцетова Н.В. устранила нарушения и явилась на осмотр транспортного средства, однако ей было отказано в проведении осмотра в устной форме.
9 июня 2020 года инспектором МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области Григорьевым С.А. принято решение о снятии с регистрационного учета автомобиля, принадлежащего административному истцу.
Полагает, что действия должностного лица являются незаконными, так как были совершены на основании постановления, не вступившего в законную силу в связи с его обжалованием в порядке подчиненности и в суд.
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 15 декабря 2020 года административные исковые требования Ланцетовой Н.В. к инспектору МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области Григорьеву С.А., УМВД России по Астраханской области о признании незаконным решения по прекращению регистрации автомобиля, оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Ланцетова Н.В. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным толкованием норм материального права и несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В заседание суда апелляционной инстанции Григорьев С.А., представитель УМВД России по Астраханской области не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Заслушав докладчика, выслушав объяснения Ланцетовой Н.В., её представителя Брюшкова С.А., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшегося по делу решения суда.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, что 16 мая 2020 года Ланцетова Н.В. была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ за установку на автомобиль прямоточного глушителя, что не соответствует конструкции транспортного средства. В это же день было вынесено требование о недопущении административного правонарушения и прекращении эксплуатации транспортного средства.
9 июня 2020 года Ланцетова Н.В. обратилась в МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в связи с признанием регистрации недействительной. В этот же день инспектором МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области Григорьевым С.А. произведено снятие с регистрационного учета автомобиля, принадлежащего административному истцу на основании письменного распоряжения начальника УГИБДД УМВД России по Астраханской области и в соответствии с федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с внесенными изменениями в конструкцию автомобильного средства (прямоточный глушитель) без согласования в ГИБДД.
2 сентября 2020 года на основании заявления Ланцетовой Н.В. МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области была восстановлена регистрация транспортного средства.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Правительства Российской Федерации N 1764 от 21.12.2019 года "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", прекращение государственного учета транспортного средства в случае, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена, при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 18 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника Центра специального назначения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (его заместителей).
Возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется по заявлению его владельца при наличии для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований.
Разрешая административные исковые требования, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку инспектором МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области Григорьевым С.А. в пределах полномочий, 9 июня 2020 года прекращена регистрация транспортного средства, принадлежащего Ланцетовой В.Н., в связи с чем, оснований для признания оспариваемых административным истцом действий должностного лица у суда не имелась.
Судебная коллегия полагает данный вывод суда правильным.
В действиях должностных лиц нарушение служебной дисциплины и законности не усматривается.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Приволжского районного суда Астраханской области от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного истца Брюшкова С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента его принятия в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка