Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-582/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 33а-582/2021
Забайкальский краевой суд, в составе председательствующего судьи Каверина С.А., рассмотрев частную жалобу административного истца Пуриховской А. В. на определения судьи Центрального районного суда г.Читы от 20 ноября 2020 года и от 23 ноября 2020 года о возвращении частной жалобы на определение Центрального районного суда г.Читы от 15 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца Пуриховской А.В. о применении мер предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению Пуриховской А.В. к УГИБДД УМВД РФ по Забайкальскому краю о признании незаконной и обоснованной регистрации транспортного средства,
установил:
05 июня 2020 года Пуриховская А.В. обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в котором просила:
- признать незаконной и отменить регистрацию транспортного средства марки <данные изъяты>, с регистрационным номером N, на имя Самойлова Е.Б., произведенную 21 ноября 2018 года УГИБДД УМВД РФ по Забайкальскому краю;
- обязать административного ответчика совершить на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от 20 сентября 2018 года, заключенного между Пуриховской А.В. и Самойловым Б.Е., регистрацию отчуждения права собственности Пуриховской А.В. на автомобиль на имя Самойлова Е.Б.;
- обязать административного ответчика отчуждать указанный автомобиль в пользу иных лиц до исполнения Самойловым Б.Е. обязательств по исполнительному листу от 13 сентября 2018 года, выданному мировым судьей судебного участка N 54 Центрального судебного района г.Читы по гражданскому делу NN, а также по иным исполнительным листам должника Самойлова Б.Е.
Одновременно с подачей административного искового заявления административный истец Пуриховская А.В. обратилась с заявлением (ходатайством) о применении мер предварительной защиты по административному иску в виде запрещения административному ответчику регистрировать отчуждение транспортного средства марки <данные изъяты>, с регистрационным номером N, от Самойлова Е.Б. в пользу третьих лиц до вступления в законную силу решения по настоящему административному иску. (л.д.6-7, 8)
Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от 15 октября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства административного истца Пуриховской А.В. о применении мер предварительной защиты. (л.д.69)
06 ноября 2020 года в суд поступила частная жалоба Пуриховской А.В. на определение судьи от 15 октября 2020 года. (л.д.80)
Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от 11 ноября 2020 года частная жалоба Пуриховской А.В. оставлена без движения, в связи с ее несоответствием ч.2 ст.299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: частная жалоба не содержит подписи лица, подающего жалобу. Судом заявителю Пуриховской А.В. предложено в срок до 19 ноября 2020 года устранить указанные в определении недостатки. (л.д.84)
Определением этого же суда от 20 ноября 2020 года частная жалоба заявителя на определение Центрального районного суда г.Читы от 15 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Пуриховской А.В. о применении мер предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению Пуриховской А.В. к УГИБДД УМВД РФ по Забайкальскому краю о признании незаконной и необоснованной регистрации транспортного средства, - возвращена заявителю на основании п.2 ч.1 ст.301 КАС РФ, ввиду неустранения недостатков в установленный определением судьи от 11 ноября 2020 года срок. (л.д.111)
Определением судьи от 23 ноября 2020 года частная жалоба заявителя на определение Центрального районного суда г.Читы от 15 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Пуриховской А.В. о применении мер предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению Пуриховской А.В. к УГИБДД УМВД РФ по Забайкальскому краю о признании незаконной и необоснованной регистрации транспортного средства, - возвращена заявителю на основании п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ, ввиду истечения срока на апелляционное обжалование. (л.д.114)
Не согласившись с определениями Центрального районного суда г.Читы от 20 ноября 2020 года и от 23 ноября 2020 года, в частной жалобе административный истец Пуриховская А.В. просит указанные определения судьи отменить как незаконные и необоснованные. В обоснование своей позиции приводит доводы, что 02 ноября 2020 года ее представителем Пуриховским В.А. была предпринята попытка передать в приемную суда частную жалобу на определение Центрального районного суда г.Читы от 15 октября 2020 года, однако, судебные приставы его не допустили в приемную суда, а сотрудники приемной суда отказали ему (представителю) в приеме и регистрации частной жалобы.
02 ноября 2020 года через приемную Забайкальского краевого суда ее (административного истца) представителем были поданы вышеуказанные процессуальные документы по административному делу NN, а также кассационная жалоба по иному гражданскому делу, адресованные в Центральный районный суд г.Читы, которые и были переданы в суд первой инстанции.
11 ноября 2020 года судьей Центрального районного суда ее частная жалоба на определение Центрального районного суда г.Читы от 15 октября 2020 года была оставлена без движения.
20 ноября 2020 года ее (административного истца) представителем в приемную суда вновь была подана частная жалоба на определение судьи от 15 октября 2020 года.
26 ноября 2020 года Центральным районным судом г.Читы в ее (административного истца) адрес было направлено определение судьи от 20 ноября 2020 года (о возвращении частной жалобы на определение судьи от 15 октября 2020 года).
29 ноября 2020 года Центральным районным судом г.Читы в ее (административного истца) адрес было направлено определение судьи от 23 ноября 2020 года о возвращении частной жалобы на определение судьи от 15 октября 2020 года.
Обращает внимание, что судом дважды 20 ноября 2020 года и 23 ноября 2020 года выносились определения о возвращении частной жалобы на определение судьи от 15 октября 2020 года. (л.д.118)
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая частную жалобу Пуриховской А.В. на основании п.2 ч.1 ст.301 КАС РФ (определение от 20 ноября 2020 года), а также в соответствии с п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ (определение от 23 ноября 2020 года), суд первой инстанции, соответственно, пришел к выводу о том, что в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения; кроме того, истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами судьи районного суда.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемые определения судьи по существу верными, вынесенными в соответствии с требованиями процессуального закона и не подлежащим отмене.
Доводы частной жалобы Пуриховской А.В., выражающие несогласие с судебными актами, не опровергают выводов суда и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых определений суда.
В соответствии со ст.316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 313, 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определения судьи Центрального районного суда г.Читы от 20 ноября 2020 года и от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Пуриховской А.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
