Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-5820/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 33а-5820/2021
Судья Хабаровского краевого суда Карбовский С.Р., рассмотрев в городе Хабаровске 15 сентября 2021 года в апелляционном порядке частную жалобу Яндиева И.Б. на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 июня 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
Яндиев И.Б. обратился в суд с административным иском к УФСИН России по Хабаровскому краю об обжаловании бездействия, связанного с нарушением условий содержания лишенного свободы лица, о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Обжалуемым определением административный иск оставлен без движения. Административному истцу предложено в течение пяти дней с момента получения определения устранить указанные в нем недостатки и представить в суд административный иск с указанием нормативных правовых актов и их положений, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие).
В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить как необоснованное, обязать рассмотреть его иск по существу.
В порядке, установленном частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
В соответствии со ст. 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, оценив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Форма и содержание административного искового заявления предусмотрены статьей 125 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства РФ, в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны, в том числе нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие).
В силу части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.
Оставляя без движения административный иск, судья исходил из того, что в иске отсутствует указание на нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решения, действие (бездействие).
Полагаю, что вывод судьи об оставлении административного иска без движения по указанному основанию является неверным, поскольку, согласно содержанию административного иска, Яндиев И.Б. указал в нем положения Конституции РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое бездействие.
Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия административного иска к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Яндиева И.Б. удовлетворить.
Определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 июня 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья С.Р. Карбовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
