Определение Оренбургского областного суда от 16 августа 2021 года №33а-5813/2021

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33а-5813/2021
Оренбургский областной суд в составе
председательствующего судьи Хакимовой О.В.,
при секретаре Козырецком В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Марьина В.В. о разъяснении определения судьи Оренбургского областного суда от 21 ноября 2019 года,
установил:
определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 сентября 2019 года Марьину В.В. отказано в принятии административного искового заявления о признании незаконным изложенное консультантом Верховного Суда Российской Федерации Кошелевым А.А. в письме от 10 июня 2019 года N решение о возвращении без рассмотрения кассационной жалобы административного истца на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 августа 2018 года и определение судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 25 октября 2018 года по административному исковому заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) квалификационной коллегии судей Оренбургской области.
Определением судьи Оренбургского областного суда от 21 ноября 2019 года определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 сентября 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Марьина В.В. без удовлетворения.
Марьин В.В. обратился с заявлением, в котором просит разъяснить какие положения Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", на которые ссылается судья в определении Оренбургского областного суда от 21 ноября 2019 года, подлежали применению и были применены в определении.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Марьин В.В. поддержал заявление, просил удовлетворить.
Судья апелляционной инстанции, заслушав административного истца, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления о разъяснении определения.
В соответствии с частью 1 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Между тем, какая-либо неясность в определении судьи Оренбургского областного суда от 21 ноября 2019 года отсутствует. В определении четко и ясно указаны основания, в связи с которыми суд апелляционной инстанции признал определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 сентября 2019 года законным и обоснованным.
Поскольку требование о разъяснении определения суда и вопросы, поставленные заявителем, не связаны с разъяснением судебного акта, оснований для разъяснения определения суда в порядке ст. 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении заявления Марьина В.В. о разъяснении определения судьи Оренбургского областного суда от 21 ноября 2019 года - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам главы 35 КАС РФ через суд первой инстанции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка