Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-581/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N 33а-581/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ахкямова Р. Р.,
судей: Соловьева В. А.,
Машкиной Н. Ф.,
при секретаре Пенькимной Н. В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске ДД.ММ.ГГГГ административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика М.Д.Ю. на решение Первомайского районного суда города Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к М.Д.Ю. о взыскании финансовой санкции за непредставление сведений, удовлетворить.
Взыскать с М.Д.Ю. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики финансовые санкции за непредставление сведений о каждом работающем застрахованном лице за январь, февраль, май, апрель, май 2017 года в размере 2000,00 руб.
Сумма подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по УР (отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике; ИНН 1833005196, КПП 183101001, р/с 40N, КБК 39N, Банк получателя - Отделение НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, ОКТМО 94701000.
Взыскать с М.Д.Ю. в доход муниципального образования "Город Ижевск" государственную пошлину в размере 400,00 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Машкиной Н. Ф., выслушав объяснения представителя административного истца П.Н.И., полагавшей доводы апелляционной жалобы необоснованными, судебная коллегия по административным делам
УСТАНОВИЛА:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики обратилось в суд с административным иском к М.Д.Ю. о взыскании финансовых санкций за непредставление сведений о каждом работающем застрахованном лице за январь, февраль, май, апрель, май 2017 года в размере 2000,00 руб.
Требования мотивированы тем, что М.Д.Ю. является адвокатом, в установленный срок не предоставил сведения за январь, февраль, май, апрель, май 2017 года необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем, Управлением были вынесены решения от 05 и ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. В целях соблюдения досудебного порядка регулирования спора страхователю направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ. Требования исполнены не были, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменит, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Статья 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает возможность исправления судом, принявшим решение, описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда.
Как следует из материалов дела, административным истцом предъявлены требования к административному ответчику М.Д.Ю..
Между тем, в решении Первомайского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ во всем тексте решения, суд первой инстанции указал административного ответчика как М.Д.Ю.(у) Д. Ю.
Таким образом, допущенная судом первой инстанции, но не исправленная им в порядке, предусмотренном статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, описка в обжалуемом решении препятствует рассмотрению настоящего дела в порядке апелляционного производства.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба принята к производству Верховного Суда Удмуртской Республики, однако оспариваемый судебный акт содержит описку, исправление которой в силу положений части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возложено на суд, принявший решение по административному делу, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции без рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с апелляционного рассмотрения административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к М.Д.Ю. о взыскании финансовой санкции за непредставление сведений по апелляционной жалобе административного ответчика М.Д.Ю. на решение Первомайского районного суда города Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, для выполнения требований статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий судья Р. Р. Ахкямов
Судьи В. А. Соловьев
Н. Ф. Машкина
Копия верна: председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
