Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33а-5807/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 октября 2020 года Дело N 33а-5807/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Муратова С.В.
рассмотрел в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело N по частной жалобе Будилова Михаила Владимировича на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 августа 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления
установил:
Будилов М.В. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия ФГБУ ЛО "Фонд имущества Ленинградской области" по оформлению уведомления о подтверждении перехода права собственности.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 августа 2020 года административному истцу было отказано в принятии административного искового заявления, дело передано для рассмотрения во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе административный истец полагает определение суда незаконным и подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Из материалов дела следует, что административный истец обратился в суд административным исковым заявлением к ФГБУ ЛО "Фонд имущества Ленинградской области", в котором просил суд признать незаконным бездействие административного ответчика по оформлению уведомления о подтверждении перехода права собственности. Отказывая в принятии административного искового заявления суд первой инстанции исходил из того, что оно подлежит рассмотрению не в порядке административного, а в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Как указал административный истец, административный ответчик в соответствии с п. 33 Перечня платных услуг, обязан провести экспертизу документов для подтверждения перехода права собственности на объекты недвижимости в процессе приватизации государственного имущества.
Административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о проведении экспертизы документов для подтверждения перехода права собственности на объект недвижимости в процессе приватизации государственного имущества.
На обращение административного истца административным ответчиком направлен ответ N от 15 июля 2020 года.
Полагая незаконным ответ N от 15 июля 2020 года, административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившееся в отказе проведения экспертизы для перехода права собственности на объект недвижимости в порядке приватизации государственного имущества.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для вынесения определения об отказе в принятии административного искового заявления, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, а материал возвращению в тот же суд со стадии принятия к производству.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 августа 2020 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Судья С.В. Муратова
(судья Береза С.В.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка