Определение Ленинградского областного суда от 30 января 2020 года №33а-580/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 января 2020 года Дело N 33а-580/2020
Санкт-Петербург 30 января 2020 года
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Морозова С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N по частной жалобе Кирилловой Риммы Александровны на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 декабря 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы
установил:
14.11.2019 г. Кириллова Р.А. в адрес суда посредством почтовой связи направила апелляционную жалобу на решение Всеволожского городского суда от 19.09.2019 г. с заявлением о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 53).
Определением суда от 09.12.2019 г. отказано в удовлетворении заявления Кирилловой Р.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 65).
Кириллова Р.А. не согласившись с постановленным определением судьи, подала частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения, указав в обоснование на уважительность причин пропуска срока в связи с болезнью (л.д. 72).
В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 19.09.2019 г. по административному исковому заявлению Кирилловой Р.А. к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП по Ленинградской области, УФССП по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП по Ленинградской области о признании постановления незаконным судом вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (л.д. 47-52).
14.11.2019 г. Кириллова Р.А. направила в суд апелляционную жалобу на решение суда с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, указывая, что срок пропущен по причине болезни, что подтверждается представленной выпиской из истории болезни (л.д. 60).
Определением суда от 09.12.2019 г. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока было отказано (л.д. 65).
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности своевременного получения копи решения суда, при этом представленная выписка из истории болезни не является надлежащим доказательством невозможности получения решения суда в установленный законом срок.
Судья находит выводы суда первой инстанции не обоснованными и неправомерными на основании следующего.
Частью 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплена обязанность суда не позднее, чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме вручить под расписку или направить почтой копии решения лицам, участвующим в деле, их представителям.
При этом присутствие сторон в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения не освобождает суд от вышеуказанной обязанности.
В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Согласно части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Протокол судебного заседания от 19.09.2019 г. не содержит сведений о дате изготовления мотивированного решения, данный факт подтверждается и аудиопротоколом: при оглашении резолютивной части решения и разъяснении порядка его обжалования председательствующий не огласил даты изготовления мотивированного решения. Отсутствуют данные сведения и в мотивированном тексте решения суда (л.д.43).
Материалы дела не содержат объективных и достоверных доказательств, подтверждающих факт направления судом и факт получения административным истцом копии решения от 19.09.2019 г.
При этом, какого-либо злоупотребления правом на апелляционное обжалование со стороны административного истца в настоящем случае не усматривается.
Судья судебной коллегии полагает необходимым отметить, что право административного истца на судебную защиту, гарантировано положениями ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Учитывая изложенное, вывод суда об отсутствии уважительных причин для восстановлении пропущенного срока для полдачи апелляционной жалобы не может быть признан законным, в связи с чем, судья судебной коллегии приходит к выводу об отмене оспариваемого определения от 09.12.2019 г., с направлением материалов дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 313-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 декабря 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19 сентября 2019 года - отменить.
Восстановить Кирилловой Римме Александровне процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 19 сентября 2019 года.
Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья
(Судья Дмитриева Д.Е.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка