Определение Калининградского областного суда от 19 января 2021 года №33а-5797/2020, 33а-453/2021

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 33а-453/2021
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя по доверенности Акционерного общества "Юнити страхование" - Антонова А.И. на определение Центрального районного суда г. Калининграда от 11 ноября 2020 года, которым возвращено АО "Юнити страхование" административный иск к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Калининграда Грошевой С.Ю., начальнику ОСП Центрального района г.Калининграда о признании бездействия незаконным, обязании рассмотреть обращение.
УСТАНОВИЛА:
АО "Юнити страхование" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Калининграда Грошевой С.Ю., начальнику ОСП Центрального района г.Калининграда о признании бездействия незаконным, обязании рассмотреть обращение от 28 августа 2020 года, поданное в рамках исполнительного производства N-ИП от 22 октября 2018 года.
Определением судьи от 13 октября 2020 года указанное административное исковое заявление было оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до 10 ноября 2020 года устранить указанные в определении суда недостатки.
05.11.2020 в Центральный районный суд г. Калининграда поступило заявление представителя АО "Юнити страхование", в котором содержится ходатайство об истребовании из ОСП Центрального района г. Калининграда материала исполнительного производства N-ИП от 22.10.2018 г.
Судьей вынесено изложенное выше определение.
В частной жалобе АО "Юнити страхование" просит определение судьи отменить, ссылается на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.
Возвращая административный иск АО "Юнити страхование", судья мотивировал тем, что административным истцом недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения не были устранены.
С такими выводами не могу согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 7 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Определением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 13.10.2020 года административное исковое заявление АО "Юнити страхование" к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Калининграда Грошевой С.Ю., начальнику ОСП Центрального района г.Калининграда о признании бездействия незаконным, обязании рассмотреть обращение, оставлено без движения, предложено заявителю в срок до 10 ноября 2020 года устранить указанные в определении недостатки.
05.11.2020 в Центральный районный суд г. Калининграда поступило воисполнении вышеуказанного определения судьи заявление представителя АО "Юнити страхование", в котором содержится ходатайство об истребовании из ОСП Центрального района г. Калининграда материала исполнительного производства N-ИП от 22.10.2018 г.
Действительно, АО "Юнин страхование" не представлены в установленный определением судьи срок до 10 ноября 2020 года истребуемые доказательства в обоснование иска, а именно постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление об окончании исполнительного производства, однако заявлено письменное ходатайство об истребовании материала исполнительного производства, в котором содержаться указанные документы.
При таких обстоятельствах у районного судьи отсутствовали законные основания для возврата административного иска АО "Юнин страхование", в связи с чем определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 11 ноября 2020 года отменить, административное исковое заявление АО "Юнин страхование" направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка