Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33а-5797/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33а-5797/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Абдулхалимов М.М., рассмотрев частную жалобу начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Дагестан (далее - МРИ ФНС России N 1 по РД) Б.А. на определение Ахтынского районного суда от 3 июня 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Ахтынского районного суда от 9 апреля 2019 года,
установил:
МРИ ФНС России N 1 по РД обратилось в суд с административным иском к Д.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 9680 руб. и пени - 55,09 руб., а также задолженности по земельному налогу с физических лиц в размере 194,.68 руб., итого на общую сумму 9929,77 руб.
Решением Ахтынского районного суда от 9 апреля 2019 года административный иск удовлетворен частично, взыскано с Д.Н.: задолженность по транспортному налогу в размере 1027,6 руб., пеня в размере 10,61 руб. и задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере 194,68 руб., итого на общую сумму 1232,89 руб. В остальной части в удовлетворении административного иска отказано.
Не согласившись с указанным решением, представитель административного истца подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение суда в части, в которой в удовлетворении иска отказано, отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.
Определением Ахтынского районного суда от 22 мая 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения с установлением срока до 29 мая 2019 года для устранения недостатков, выявленных при ее подаче, а именно, в связи с нарушением лицом, подающим апелляционную жалобу, требований ч. 6 ст. 299 КАС РФ, возлагающих на такое лицо, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязанности направить копию апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Определением Ахтынского районного суда от 3 июня 2019 года поданная апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением требований, указанных в определении суда от 22 мая 2019 года.
Не согласившись с указанным определением, начальник МРИ ФНС России N 1 по РД Б.А. подал на нее частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на позднее направление судом копии определения от 22 мая 2019 года, что препятствовало своевременному устранению указанных в определении нарушений. Указывается, что после получения определения суда от 22 мая 2019 года копия апелляционной жалобы 4 июня 2019 года была направлена Д.Н., что свидетельствует об устранении нарушения, допущенного при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению по существу.
Согласно ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение рассмотрена судьей Верховного Суда Республики Дагестан единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемого определения) при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из материалов дела копия определения суда от 22 мая 2019 года, устанавливающего срок для исправления нарушений, выявленных при подаче апелляционной жалобы до 29 мая 2019 года, была направлена административному истцу 27 мая 2019 года, т.е. за два дня до истечения установленного судом срока, и получена им 31 мая 2019 года, т.е. спустя два дня после окончания установленного срока (л.д. 46, 52).
При указанных обстоятельствах предоставленный судом срок для устранения допущенных нарушений не может быть признан разумным, а доводы частной жалобы об отсутствии у административного истца возможности устранить допущенное нарушение в установленный судом срок, являются обоснованными.
В этой связи, а также учитывая, что допущенное административным истцом при подаче апелляционной жалобы нарушение устранено им путем направления 4 июня 2019 года Д.Н. копии апелляционной жалобы (л.д. 50), обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для подготовки его к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Дагестан
определил:
определение Ахтынского районного суда от 3 июня 2019 года отменить.
Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан М.М. Абдулхалимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
