Определение Саратовского областного суда от 18 сентября 2020 года №33а-5787/2020

Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-5787/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N 33а-5787/2020
Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,
рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Рубашкина О.И. на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 15 июля 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 23 июня 2020 года по административному делу по административному иску Федерального казенного учреждения Лечебно-исправительное учреждение N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (далее - ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области) к Рубашкину О.И. об установлении административного надзора и административного ограничения,
установила:
решением Балашовского районного суда Саратовской области от 23 июня
2020 года в отношении Рубашкина О.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения.
На вышеуказанное решение суда административным ответчиком подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от
15 июля 2020 года апелляционная жалоба Рубашкина О.И. на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 23 июня 2020 года возвращена в связи с пропуском процессуального срока на обжалование решения суда.
В частной жалобе Рубашкин О.И. просит вышеуказанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверка законности и обоснованности определения суда первой инстанции в полном объеме, доводы частной жалобы позволяют прийти к следующим выводам.В соответствии с частью 5 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда было вынесено и оглашено 23 июня 2020 года. В этот же день решение направлено административному ответчику.
Таким образом, срок на обжалование решения Балашовского районного суда Саратовской области от 23 июня 2020 года истекал 03 июля 2020 года и, следовательно, апелляционная жалоба, поступившая в суд 15 июля 2020 года, была подана Рубашкиным О.И. за пределами установленного законом срока. При этом заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда данная жалоба не содержала и такая возможность у заявителя не утрачена.
На основании изложенного следует прийти к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю, и согласиться с выводом, изложенным в обжалуемом определении, поскольку он основан на законе и в частной жалобе не опровергнут.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут повлиять на законность состоявшегося судебного акта.
Оснований, предусмотренных статьёй 310 КАС РФ, для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 313 - 316 КАС РФ, судья
определила:
определение Балашовского районного суда Саратовской области от 15 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Рубашкина О.И. ? без удовлетворения.
Судья Т.В. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать