Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33а-5786/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33а-5786/2020
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Коноплевой И.А.
судей Карбовского С.Р., Герасимовой О.В.
при секретаре Цой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 07 октября 2020 года дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска к Подшивалову В. С. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,
по апелляционной жалобе Подшивалова В.С. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска обратилась в суд с административным иском к Подшивалову В.С. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени. В обоснование заявленных требований указали на то, что в 2018 году Подшиваловым В.С. от ПАО СКБ "Приморья "Примсоцбанк" получен доход в сумме 617 166,33 руб., сумма НДФЛ исчислена в размере 80 232,00 руб. Налог не удержан и самостоятельно Подшиваловым В.С. не уплачен. За неуплату НДФЛ за 2018 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок исчислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в общей сумме 342,99 руб. Подшивалову В.С. направлено требование N 23253 об уплате налога и пени по состоянию на 23.12.2019 со сроком исполнения до 10.02.2020 на общую сумму 80 574,99 руб. На дату обращения в суд сумма задолженности в общем размере 80 574,99 руб. ответчиком не оплачена. Просили взыскать с Подшивалова В.С. сумму недоимки в размере 80 574,99 руб., из которой налог на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 80 232,00 руб., пени - 342,99 рублей.
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 июля 2020 года требования ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска удовлетворены.
С Подшивалова В.С. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 80 232 руб. 00 коп., пени в размере 342 руб. 99 коп., а всего 80 574 руб. 99 коп.
С Подшивалова В.С. в доход бюджета городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 2 617 руб. 25 коп.
В апелляционной жалобе Подшивалов В.С. с постановленным по делу решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Указывает, что в соответствии с п. 62 ст. 217 НК РФ, вне зависимости от периода начисления налога, все доходы которые получены им в виде сумм задолженности перед всеми кредиторами, от которых он освобожден в рамках процедуры банкротства, не могут облагаться налогом на доходы физических лиц. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Согласно ч.1 ст.308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Подшивалова В.С. и его представителя Сурковой М.А., доводы апелляционной жалобы поддержавших, представителя ИФНС по Центральному району г.Хабаровска Оксюта О.В., с доводами апелляционной жалобы не согласившейся, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, в силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Пунктом 2 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.
Согласно пункту 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме не удержанного налога.
Согласно письму ПАО СКБ "ПримСоцБанк" от 13.03.2019 N 744, с сумм по просроченным кредитам и процентам, погашенным за счет созданных резервов Банка за 2018 год, исчислен, но не удержан налог на доходы физических лиц за 2018 год в размере 80 232,00 руб.
Учитывая, что основанием к списанию задолженности Подшивалова В.С. послужила невозможность ее взыскания из-за отсутствия у последнего денежных средств, в связи с чем, издержки кредитной организации по проведению дальнейших действий оказались выше полученного результата, то списанная задолженность была включена в справку 2-НДФЛ Банком, приобретшим в силу п. 1 ст. 24 НК РФ статус налогового агента.
Согласно справке о доходах физического лица за 2018 год N 269 от 25.02.2019, представленной налоговым агентом - Банком, Подшиваловым В.С. получен доход в сумме 617 166,33 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом составляет 80 232,00 руб.
В адрес Подшивалова В.С. направлено налоговое уведомление N 21817327 от 10.07.2019 об уплате налога в срок до 02.12.2019.
В связи с неуплатой налога в установленный в уведомлении срок, Инспекцией в адрес Подшивалова В.С. направлено требование N 23253 об уплате налога, сбора, пени, согласно которому он должен уплатить задолженность по обязательным платежам в общей сумме 80 574,99 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 80 232,00 рублей, и пени в размере 342,99 руб., исчисленных в порядке ст. 75 НК РФ в срок до 10.02.2020. Требования налогоплательщиком оставлены без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" на судебном участке N 71 от 12.05.2020 судебный приказ от 07.04.2020 по заявлению ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска о взыскании с Подшивалова В.С. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 г., пени, отменен.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требований, сроки на обращение в суд, и пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате НДФЛ, взыскав задолженность по налогам и пени.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с Подшивалова В.С. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 года и соблюдении налоговым органом принудительной процедуры взыскания данной недоимки, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 КАС РФ.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.
Ссылка в апелляционной жалобе на положения п. 62 ст. 217 НК РФ, подлежит отклонению, ввиду следующего.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.04.2017 по делу А73-326/2017, Подшивалов В.С. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина до 27.07.2017. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.07.2017 по делу А73-326/2017 требования ПАО СКБ Приморья "ПримСоцБанк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 810 234,66 руб., в том числе основной долг 457 044,13 руб., 320 279,43 руб. - проценты за пользование кредитом, 21 720,66 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга, 11 190,44 руб. - государственная пошлина. Вышеуказанным судебным актом установлено, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска с Подшивалова В.С. в пользу ПАО СКБ Приморья "ПримСоцбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 30.04.2014 N в размере 799 044,22 руб. (457 044,13 руб. - основной долг, 320 279,43 руб. - проценты за пользование кредитом, 21 720,66 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга) и государственная пошлина в размере 11 190,44 руб.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2017 завершена процедура реализации имущества должника, с указанием на освобождение должника от дальнейшего исполнения обязательств в соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 62 статьи 217 Кодекса не подлежат налогообложению доходы в виде суммы задолженности перед кредиторами, от исполнения требований по уплате которой налогоплательщик освобождается в рамках проведения процедур, применяемых в отношении его в деле о банкротстве гражданина, в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.
При этом абзацем третьим пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом.
Абзацем пятым статьи 2 Федерального закона N 127-ФЗ установлено, что к обязательным платежам относятся в том числе налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии с Федеральным законом N 127-ФЗ мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на требования кредиторов об уплате налогов и сборов при банкротстве налогоплательщика, являющегося физическим лицом, не относящиеся к текущим платежам налогов, требования по уплате которых возникли начиная с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов.
На налоговые обязательства, возникшие у налогоплательщика после даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, мораторий, предусмотренный Федеральным законом N 127-ФЗ, и, соответственно, положения пункта 62 статьи 217 Кодекса не распространяются.
Банкротом Подшивалов В.С. признан 03.04.2017, вместе с тем, с сумм по просроченным кредитам и процентам, погашенным за счет созданных резервов Банка за 2018 год, исчислен, но не удержан налог на доходы физических лиц за 2018 год. Неуплаченный Подшиваловым В.С. налог после признания его несостоятельным (банкротом) относится к текущим платежам (постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве") и подлежит взысканию в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 июля 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Подшивалова В.С. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий И.А. Коноплева
Судьи С.Р. Карбовский
О.В. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
