Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 33а-5783/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 33а-5783/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Медведевой Н.И., рассмотрев без проведения судебного заседания материалы административного дела N 2а-2998/2017 по частной жалобе административного ответчика Федоськина А.Ю. на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 10 июня 2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 10 мая 2017 г. по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 2 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" об установлении административного надзора в отношении Федоськина А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Федоськин А.Ю. обратился с апелляционной жалобой на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 10 мая 2017 г. Указанная апелляционная жалоба содержала заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обосновании заявления Федоськин А.Ю. указал, что ранее обжаловать решение в апелляционном порядке не мог, т.к. ему недостаточно был разъяснен порядок и сроки обжалования.
Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 июня 2020 г. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 10 мая 2017 г.
Не согласившись с указанным определением, Федоськин А.Ю. подал частную жалобу.
В жалобе Федоськин А.Ю. ставит вопрос об отмене вышеуказанного судебного постановления, как постановленного с нарушением норм процессуального права, и принятии нового решения. Указывает, что, находясь в колонии, в установленный законом срок подал жалобу на судебное решение через спецчасть.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно части 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив представленный материал, законность и обоснованность принятого судебного акта, суд приходит к следующим выводам.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 10 мая 2017 г., судья исходил из того, что доказательств того, что в период с 5 июня 2017 г. по 9 апреля 2020 г. у Федоськина А.Ю. имелись уважительные причины, неразрывно связанные с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.) и препятствующие ему подать апелляционную жалобу, суду не представлено, Федоськин А.Ю., с июня 2017 года зная о наличии судебного решения по настоящему спору, мер для оспаривания решения в установленном законом порядке и разумные сроки не принимал, в связи с чем оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование решения не имеется.
Суд считает указанный вывод судьи правильным, соответствующим нормам процессуального права и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 95 КАС РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Из материалов дела усматривается, что 10 мая 2017 г. решением Ангарского городского суда Иркутской области удовлетворены административные исковые требования ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора в отношении Федоськина А.Ю.
При этом судебное заседание 10 мая 2017 г. проведено с использованием видеоконференц-связи (ВКС) с участием Федоськина А.Ю.
В целях обеспечения реализации права на апелляционное обжалование судьей первой инстанции в решении указан порядок и срок его обжалования.
Судебный акт изготовлен 10 мая 2017 г. и направлен административному ответчику через администрацию исправительного учреждения, копия судебного решения получена 1 июня 2017 г. лично Федоськиным А.Ю.
Административный ответчик освобожден из исправительного учреждения 4 июня 2017 г.
Вместе с тем, получив указанное решение 1 июня 2017 г., Федоськин А.Ю. с апелляционной жалобой на решение суда и с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обратился лишь 9 апреля 2020 г., по истечении 2 лет 10 месяцев с момента получения решения.
Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Федоськин А.Ю. суду не представил, из исправительного учреждения Федоськин А.Ю. освобожден 4 июня 2017 г.
Также заявителем не представлено доказательств того, что находясь в колонии, в установленный законом срок он подал жалобу на судебное решение через спецчасть, как на то указано в частной жалобе.
При этом в материалах дела имеются сведения о том, что 26 февраля 2020 г. Федоськин А.Ю. обращался в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на решение от 10 мая 2020 г.
При таких данных оснований полагать, что у Федоськина А.Ю. отсутствовала возможность самостоятельно обратиться с апелляционной жалобой в разумные сроки, не имеется. Федоськину А.Ю. обоснованно отказано судом в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебное решение от 10 мая 2017 г.
Поскольку нормы процессуального права судьей первой инстанции применены правильно, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 июня 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Судья
Н.И. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
