Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 12 марта 2020 года №33а-577/2020

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33а-577/2020
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 33а-577/2020







Судья Селибов А.Ф.


Дело N 33а-577/2020




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Чаднова О.В.,




судей


Гончаровой Н.В. и Воскресенской В.А.,












при секретаре


Пушкарь О.И.




рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 12 марта 2020 года административное дело по апелляционной жалобе Полушко Т.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 декабря 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении административного искового заявления Полушко Татьяны Владимировны к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации о признании незаконным решения о дисквалификации Полушко Т.В. и включении Полушко Т.В. в реестр дисквалифицированных лиц на период с 2 июля 2018 года до 2 июля 2021 года отказать.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.В., объяснения административного истца Полушко Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Полушко Т.В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации о ее дисквалификации и включении в реестр дисквалифицированных лиц на период со 2 июля 2018 года до 2 июля 2021 года
В обоснование требований указала, что 5 февраля 2019 года Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации включило ее в реестр дисквалифицированных лиц. Полагает данное решение незаконным, поскольку основанием для включения в реестр дисквалифицированных лиц является вступившее в законную силу постановление суда о применении административного наказания в виде дисквалификации. В отношении нее такого постановления не выносилось. Решение о ее дисквалификации и включении в реестр дисквалифицированных лиц нарушает ее право на труд, на управление многоквартирными жилыми домами.
Административный истец Полушко Т.В. и ее представитель Одинцов А.И. в судебном заседании требования поддержали.
Административный ответчик Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации своего представителя в суд не направило. Представило отзыв, в котором указало на пропуск истцом срока обращения в суд и необоснованность исковых требований.
Заинтересованное лицо Государственная жилищная инспекция Камчатского края своего представителя в суд также не направила. В представленном в суд мнении указала на законность оспариваемого административным истцом решения.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Полушко Т.В. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым ее требования удовлетворить. Указывает, что при рассмотрении административного дела суд не применил статью 3.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой дисквалификация является административным наказанием и назначается только судьей. В судебном порядке Полушко Т.В. дисквалификации не подвергалась, в связи с чем у Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации не было оснований для включения ее в реестр дисквалифицированных лиц. Аннулирование ООО "Управляющая компания "Дом Петра и Павла" лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами не является безусловным основанием для дисквалификации руководителя этой организации.
В представленных в суд возражениях на апелляционную жалобу Государственная жилищная инспекция Камчатского края просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав Полушко Т.В., изучив материалы настоящего дела, материалы административного дела N 2а-5010/2019, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 192 Жилищного кодекса РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 7 статьи 202 Жилищного кодекса РФ должностное лицо, должностные лица лицензиата обязаны иметь квалификационный аттестат. Квалификационный аттестат аннулируется в случае внесения сведений о должностном лице лицензиата в реестр дисквалифицированных лиц.
По смыслу части 1 статьи 195 Жилищного кодекса РФ под реестром дисквалифицированных лиц понимается реестр лиц, осуществлявших функции единоличного исполнительного органа лицензиата, лицензия которого аннулирована, а также лиц, на которых уставом или иными документами лицензиата возложена ответственность за соблюдение требований к обеспечению надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации, индивидуальных предпринимателей, лицензия которых аннулирована и (или) в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации.
Постановлением Правительства РФ от 28 октября 2014 года N 1110 "О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами" утверждено Положение о ведении реестра лиц, осуществлявших функции единоличного исполнительного органа лицензиата, лицензия которого аннулирована, а также лиц, на которых уставом или иными документами лицензиата возложена ответственность за соблюдение требований к обеспечению надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации, индивидуальных предпринимателей, лицензия которых аннулирована и (или) в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации (далее - Положение о ведении реестра дисквалифицированных лиц управляющих организаций).
В соответствии с Положением о ведении реестра дисквалифицированных лиц управляющих организаций реестр дисквалифицированных лиц управляющих организаций является общедоступным и открытым, формируется и ведется Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации на официальном сайте Министерства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а с 1 мая 2015 года - в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 2).
Основанием для включения сведений в реестр дисквалифицированных лиц управляющих организаций является вступившее в законную силу решение суда об аннулировании лицензии или вступившее в законную силу постановление суда о применении административного наказания в виде дисквалификации (пункт 3).
В целях ведения реестра дисквалифицированных лиц управляющих организаций Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации получает сведения о вступивших в законную силу решениях суда об аннулировании лицензии и о постановлениях о дисквалификации, указанные в пункте 9 настоящего Положения, у органов государственного жилищного надзора. Указанные сведения представляются органом государственного жилищного надзора не позднее 5 рабочих дней со дня, когда ему стало известно о вступлении в законную силу решения суда об аннулировании лицензии и (или) постановления о дисквалификации, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в форме электронного уведомления, подписанного уполномоченными на подписание таких уведомлений лицами с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи (пункт 5).
Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации вносит запись в реестр дисквалифицированных лиц управляющих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем представления органом государственного жилищного надзора сведений о вступлении в законную силу решения суда об аннулировании лицензии (постановления о дисквалификации) или подтверждения органом государственного жилищного надзора сведений, содержащихся в запросе, направленном ему в соответствии с пунктом 7 настоящего Положения (пункт 8).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31 мая 2018 года решением Арбитражного суда Камчатского края аннулирована лицензия ООО "УК "Дом Петра и Павла" на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Камчатского края, генеральным директором которого являлась Полушко Т.В. (л.д. 9-15).
5 февраля 2019 года Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Полушко Т.В. включена в реестр дисквалифицированных лиц, реестровый номер 41000011, сроком на 3 года со 2 июля 2018 года по 2 июля 2021 года в связи с принятием Арбитражным судом Камчатского края решения от 31 мая 2018 года об аннулировании лицензии ООО "Управляющая компания "Дом Петра и Павла" (л.д. 70).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что решение о включении Полушко Т.В. в реестр дисквалифицированных лиц принято уполномоченным органом при наличии к тому правовых оснований.
Эти выводы суда в решении мотивированы, основаны на полном и всестороннем исследовании и оценке представленных доказательств, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Доводы жалобы о возможности включения Полушко Т.В. в реестр дисквалифицированных лиц только при наличии вступившего в законную силу постановления о ее дисквалификации подлежат отклонению.
По смыслу вышеприведенных норм в реестр дисквалифицированных лиц подлежат включению как лица, в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации, так и лица, осуществлявшие функции единоличного исполнительного органа лицензиата, лицензия которого аннулирована, независимо от применения в отношении них административного наказания в виде дисквалификации.
Поскольку Полушко Т.В. являлась генеральным директором ООО "УК "Дом Петра и Павла", лицензия которого аннулирована, она обоснованно включена в реестр дисквалифицированных лиц.
Кроме того судебная коллегия приходит к выводу о пропуске административным истцом срока обращения в суд.
Как следует из протокола Государственной жилищной инспекции Камчатского края N 4 от 20 мая 2019 года об аннулировании квалификационного аттестата, полученного Полушко Т.В. 7 июня 2019 года, в нем содержится информация о включении Полушко Т.В. в реестр дисквалифицированных лиц. Учитывая, что Полушко Т.В. имела квалификационный аттестат для осуществления лицензионного вида деятельности по управлению многоквартирными домами, то есть обладала соответствующими знаниями в данной области, а поскольку реестр дисквалифицированных лиц является общедоступным, то Полушко Т.В. имела реальную возможность ознакомиться с информацией о включении ее в указанный реестр в день получения протокола N 4 от 20 мая 2019 года Государственной жилищной инспекции Камчатского края об аннулировании квалификационного аттестата - 7 июня 2019 года. С настоящим иском Полушко Т.В. обратилась в суд 18 ноября 2019 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока.
При таких обстоятельствах, учитывая, что порядок рассмотрения административного дела соблюден, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Полушко Т.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Полушко Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать