Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-5767/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N 33а-5767/2020
Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,
рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Красулина С.Н. на определение Ленинского районного суда города Саратов от 10 июля 2020 года о возврате административного искового заявления Красулина С.Н. к Ленинскому РОСП N 2 города Саратова, судебному приставу исполнителю Номировской К.А.,
Средне - Поволжское управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным действий должностных лиц и прекращении исполнительного производства,
установила:
Красулин С.Н. обратился в суд с административным иском к Ленинскому РОСП N 2 города Саратова, судебному приставу исполнителю Номировской К.А., Средне - Поволжское управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным действий должностных лиц и прекращении исполнительного производства.
Определением Ленинского районного суда города Саратова от 25 июня
2020 года иск Красулина С.Н. оставлен без движения со сроком устранения недостатков до 10 июля 2020 года
Определением Ленинского районного суда города Саратов от 10 июля
2020 года административный иск возвращен в связи с непредставлением подлинного документа об оплате государственной пошлины.
27 июля 2020 года в адрес Ленинского районного суда города Саратова поступила частная жалоба на определение суда от 10 июля 2020 года.
В частной жалобе заявитель просит определение суда от 10 июля 2020 года отменить, дело направить для рассмотрения по существу.
Возвращая исковое заявление, районный суд указал, что представленный истцом документ не является подтверждением оплаты госпошлины.
С такими выводами районного суда согласить нельзя.
Из материалов дела следует, что истец уплатил государственную пошлину с применением электронной системы платежей АО "ТИНЬКОФФ БАНК". В представленном суду чеке указана дата платежа, его назначение (госпошлина), сумма, полные данные получателя платежа, имеется отметка наименование организации о том, что операция выполнена успешно.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме должен быть подтвержден платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение).
Согласно пункту 1.1 Положения, перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов в форме перевода электронных денежных средств. Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами с учетом требований настоящего Положения.
Согласно пункту 4.6 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения.
Таким образом, представленный истцом суду платежный документ является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины.
При таких обстоятельствах требования судьи, указанные в определении о возврате иска, не имеют под собой правового основания и ограничивают право истца на доступ к правосудию, гарантированный статьёй 46 Конституции Российской Федерации.
На основании вышеизложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением материала в районный суд со стадии принятия иска к производству.
Руководствуясь статьями 184, 314, 315 КАС РФ, судья
определила:
определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 10 июля 2020 года о возвращении искового заявления отменить, направить материал в районный суд для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.
Судья Т.В. Чаплыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
