Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 33а-5763/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N 33а-5763/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Захарчука О.В.,
судей Бурова А.И., Багаутдиновой Г.Р.,
рассмотрела 5 декабря 2018 года в г. Ижевске в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе К.С.Г. на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения.
по докладу судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдиновой Г.Р., судебная коллегия по административным делам
установила:
решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика К.С.Г. установлен административный надзор.
К.С.Г. подал апелляционную жалобу на решение суда.
Определением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения на основании части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). Определение мотивировано тем, что к жалобе не приложены копии жалобы, число которых должно соответствовать числу других лиц, участвующих в деле. Административному ответчику назначен срок для устранения недостатков жалобы - в течение 10 дней со дня получения копии указанного определения (л.д. 49).
К.С.Г. подал частную жалобу на определение судьи. Привел по существу доводы о соответствии поданной апелляционной жалобы требованиям закона, просил определение судьи отменить (л.д. 55).
На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба может быть рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола. Необходимости в вызове в суд подателя жалобы судебная коллегия не усматривает.
Проверив на основании части 1 статьи 308 КАС РФ законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела усматривается, что количество поданных копий апелляционных жалоб (одна) не соответствует числу лиц, участвующих в деле - административный истец (начальник ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по УР), Удмуртский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.
Несоответствие поступившей в суд апелляционной жалобы требованиям, указанным в части 5 статьи 299 КАС РФ, служит основанием для оставления апелляционной жалобы без движения по правилам статьи 300 КАС РФ. На основании статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктам 2 - 4 части 1, частям 2 - 6 статьи 299 КАС РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.
Оставляя апелляционную жалобу К.С.Г. без движения, судья районного суда правомерно исходил из того, что данная жалоба не соответствует требованиям части 5 статьи 299 КАС РФ, поскольку К.С.Г. не представлено доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не представлены в копиях по числу лиц, участвующих в деле. Срок, предоставленный судьей для устранения недостатков, является разумным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы судьи об оставлении без движения апелляционной жалобы К.С.Г. правильными, основанными на вышеприведенных процессуальных нормах.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения судьи и основаны на неправильном толковании норм действующего процессуального законодательства.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу К.С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Захарчук
Судьи А.И. Буров
Г.Р. Багаутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
