Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-576/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N 33а-576/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Сотникова И.А., Ширяевской Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикиной Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 декабря 2019 года, которым в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес> Вологодской области, установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
На ФИО1 возложена обязанность три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, наложен запрет нахождения без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов, запрет выезда за пределы Вологодской области.
Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
начальник Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 17" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее - ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Аляутдинова С.Г. сроком на 3 года и установлении административных ограничений.
В обоснование требований указано, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 июля 2016 года Аляутдинову С.Г. устанавливался административный надзор сроком на 8 лет и ряд административных ограничений, который прекращен в связи с осуждением Аляутдинова С.Г. за совершение преступления небольшой тяжести по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 17 от 29 ноября 2018 года. Таким образом Аляутдинов С.Г. в период нахождения под административным надзором совершил преступление небольшой тяжести, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Аляутдинов С.Г. просит решение суда отменить, указывая, на его необоснованность.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Шекснинского района Белозерова В.Б. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель административного истца ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.
Административный ответчик Аляутдинов С.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, о рассмотрении дела с его участием не заявил.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного акта, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 июля 2016 года Аляутдинову С.Г. был установлен административный надзор сроком на 8 лет и ряд административных ограничений.
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 11 апреля 2017 года Аляутдинов С.Г. осужден по пункту "в" части 2 статьи 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Испытательный срок продлен на 1 месяц постановлением Череповецкого городско суда Вологодской области от 07 марта 2018 года.
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 17 от 29 ноября 2018 года Аляутдинов С.Г. осужден по статье 319 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, в период нахождения под административным надзором Аляутдинов С.Г. совершил преступление небольшой тяжести, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Срок отбытия наказания истекает 27 февраля 2020 года.
Следовательно, административный надзор должен быть установлен в отношении Аляутдинова С.Г. в обязательном порядке.
Срок административного надзора определен судом правильно, в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 5 Закона 64-ФЗ, с учетом пункта "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.
Удовлетворяя заявление об установлении Аляутдинову С.Г. конкретных видов административных ограничений, суд первой инстанции правильно исходил из положений статьи 4 Закона N 64-ФЗ, содержащей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.
При выборе административных ограничений судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и характеризующие Аляутдинова С.Г. данные.
Доводы административного ответчика о недостаточности времени для подготовки к заседанию в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания, судебной коллегией отклоняются.
Как следует из материалов дела, Аляутдинов С.Г. административное исковое заявление об установлении административного надзора получил 22 ноября 2019 года (л.д. 21), извещение о времени и дате судебного заседания, назначенного на 03 декабря 2019 года, получил 29 ноября 2019 года (л.д. 25). Аляутдинов С.Г. участвовал в судебном заседании лично посредством видеокоференц-связи.
При этом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, Аляутдинов С.Г. ссылался лишь на факт подачи им апелляционной жалобы на постановление суда об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Поскольку административным ответчиком не было заявлено о необходимости подготовки правовой позиции или представления дополнительных доказательств, его процессуальные права не были нарушены.
Кроме того, ссылаясь на обстоятельство, что времени на подготовку к делу было недостаточно, при подаче апелляционной жалобы административный ответчик возражений, касающихся самой сути административного иска, не указывает, каких-либо документов, подтверждающих необоснованность заявленных требований, к жалобе также не приложено.
Иные доводы апелляционной жалобы также не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
