Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 22 декабря 2020 года №33а-5759/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 33а-5759/2020
по делу N 33а-5759/2020 от 22 декабря 2020 года, г. Махачкала
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гончарова И.А., при секретаре судебного заседания Яхьяеве Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя административного истца ФИО6 адвоката ФИО3 на определение Хасавюртовского городского суда от <дата>,
установил:
ФИО6 обратился в Хасавюртовский городской суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов МО ГО "<адрес>" о признании решения Собрания депутатов МО ГО "<адрес>" N от <дата> "Об увековечивании памяти ФИО4" незаконным.
Решением судьи Хасавюртовского городского суда от <дата> в удовлетворении административного искового заявления ФИО6 отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РД от <дата> решение суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Хасавюртовский городской суд.
Представитель административного ответчика - Собрания депутатов МО ГО "<адрес>" - ФИО5 в ходе судебного разбирательства заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения Пятым кассационным судом общей юрисдикции, поскольку ею через Хасавюртовский городской суд подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда РД от <дата>.
Определением судьи Хасавюртовского городского суда от <дата> приостановлено производство по данному административному делу до вынесения Пятым кассационным судом общей юрисдикции решения по кассационной жалобе административного ответчика и вступления его в законную силу.
Не согласившись с определением суда, представителем административного истца ФИО6 адвокатом ФИО3 подана в Верховный суд РД частная жалоба на предмет отмены определения суда, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, выслушав представителя административного ответчика - Собрания депутатов МО ГО "<адрес>" - ФИО5, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания, предусмотренные п.2 ч.1 ст. 310 КАС РФ для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке имеются.
Доводы жалобы о том, что у суда первой инстанции не было оснований приостанавливать производство по настоящему административному делу до разрешения по существу кассационной жалобы административного ответчика на апелляционное определение Верховного суда РД от <дата>, являются обоснованными.
В соответствии со ст.193 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае: смерти гражданина, являвшегося стороной по административному делу, если спорное административное правоотношение или иное публичное правоотношение допускает правопреемство (до определения правопреемника); признания гражданина, являющегося стороной по административному делу, недееспособным и отсутствия законного представителя у этого гражданина (до определения законного представителя); участия административного ответчика в проведении контртеррористической операции или выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо в случае просьбы административного истца, участвующего в проведении контртеррористической операции или выполняющего задачи в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта (до прекращения участия в этих мероприятиях); невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта); обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению в данном административном деле, Конституции Российской Федерации (до вступления в законную силу судебного акта); установления судом срока для примирения сторон (до истечения этого срока).
Суд приостанавливает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Как усматривается из материалов дела, представителем административного ответчика - Собрания депутатов МО ГО "<адрес>" ФИО5 подана кассационная жалоба на апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РД от <дата> сдана в приемную Хасавюртовского городского суда <дата> за вх. N, что подтверждается на ней угловым штампом.
Суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не было оснований, предусмотренных действующим законом для приостановления производства по настоящему делу, такие обстоятельства отсутствуют и судом первой инстанции установлены не были.
Следовательно, суд первой инстанции необоснованно приостановил производство по указанному административному делу и приостановление производства по делу препятствует разрешению спора по существу в разумные сроки.
При таких обстоятельствах, вынесенное судом определение о приостановлении производства по настоящему делу не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании п.4 ч.2 ст.310 КАС РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Судом первой инстанции вынесено незаконное и необоснованное определение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
частную жалобу представителя административного истца ФИО6 адвоката ФИО3 удовлетворить.
Определение Хасавюртовского городского суда от <дата> отменить.
Дело направить на новое рассмотрение по существу в Хасавюртовский городской суд.
Апелляционное определение может быть обжаловано в 6 месячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Хасавюртовский городской суд.
Председательствующий:
Апелляционное определение в окончательной форме вынесено 24 декабря 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка