Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 29 января 2020 года №33а-5757/2019, 33а-465/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N 33а-465/2020
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., рассмотрев частную жалобу административного истца Гнеушева Д.И. на определение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 21 ноября 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Бичурского районного суда Республики Бурятия от 30 июля 2019 г. административный иск Гнеушева Д.И. о признании незаконным действий сотрудников ОГИБДД, взыскании материального ущерба и морального вреда оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, Гнеушев Д.И., 13 ноября 2019 г. подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.
Определением от 21 ноября 2019 г. Бичурским районным судом Республики Бурятия отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Не согласившись с определением судьи, Гнеушев Д.И. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на незаконность вынесенного определения.
Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).
Как следует из материалов дела, 30 июля 2019 г. Бичурским районным судом Республики Бурятия вынесено решение по административному иску Гнеушева Д.И. В судебном заседании Гнеушев Д.И. принимал участие, при оглашении резолютивной части решения присутствовал.
Мотивированное решение изготовлено судом 02 августа 2019 г. 10 августа 2019 г. копия решения вручена административному истцу. Срок обжалования решения суда истек 02 сентября 2019 года. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана 13 ноября 2019 г., т.е. с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 298 КАС РФ.
Отказывая в удовлетворении заявления, районный суд исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен административным истцом без уважительных причин.
Судебная коллегия оснований не согласиться с названными выводами суда не находит, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам и нормам закона.
Указанные в жалобе обстоятельства пропуска процессуального срока об организации поездки в санаторий и нахождении в санатории, о продолжительном изучении документов для подготовки апелляционной жалобы, необходимости ремонта дома не являются безусловным основанием для восстановления процессуального срока, не свидетельствуют о невозможности подачи жалобы в установленный срок.
Доводы частной жалобы, по сути, направлены на переоценку доказательств, правильно установленных по делу фактических обстоятельств, и при этом не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, явиться основанием для отмены или изменения определения суда; нарушений положений статьи 84 КАС РФ при оценке доказательств судом не допущено.
При таких данных, судебная коллегия полагает, что суд пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы; определение об этом является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы истца и изученным материалам административного дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 21 ноября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Ихисеева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка