Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-5750/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33а-5750/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Карбовского С.Р.,
при секретаре: Цой М.С.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства 30 сентября 2020 года в городе Хабаровске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Хабаровскому краю к Андрющенко Г. М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,
по апелляционной жалобе административного ответчика Андрющенко Г.М. на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2020 года,
заслушав доклад судьи Карбовского С.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском к Андрющенко Г.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за его неуплату.
В обоснование требований указала, что административный ответчик являлась собственником недвижимого имущества - помещения, расположенного по <адрес> в связи с чем ей исчислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 5237 рублей, за 2015-2017 годы. Налогоплательщик указанный налог в установленный законом срок не уплатил, в связи с чем налоговым органом начислена пеня в размере 83,31 рублей. Просила указанную недоимку и пеню взыскать с административного ответчика.
Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2020 года административное исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
В апелляционной жалобе административный ответчик Андрющенко Г.М. просит решение суда отменить, поскольку собственником спорного объекта она уже не являлась, так как определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20 апреля 2014 года в отношении неё была введена процедура банкротства - наблюдение, решением от 10 февраля 2017 года она признана банкротом, определением от 10 февраля 2017 года процедура банкротства завершена. Указывает, что наблюдение велось временным управляющим, а после было передано судебным приставам, никакого отношения к денежной массе она не имеет. Об указанных обстоятельствах она налоговую инспекцию неоднократно уведомляла.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу законный представитель административного истца Карымова Н.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что административный ответчик собственником имущества являлась, налог является текущим платежом, в связи с чем, налоговым органом нарушений не допущено.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной, судом таковой не признавалась, на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.
Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с частью 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).
Имущество в виде иных зданий, строений, сооружений, помещений, в силу пункта 6 части 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ, признается объектом налогообложения.
Согласно части 1 статьи 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ).
В соответствии со статьей 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 1). Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи (часть 2).
Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ).
Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ).
В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Андрющенко Г.М. в 2015-2017 годах являлась собственником недвижимого имущества - помещения, с кадастровым N, расположенного по <адрес>
В 2014 году индивидуальный предприниматель Андрющенко Г.М. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Указанное заявление судом принято и определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20 октября 2014 года в отношении Андрющенко Г.М. была введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10 февраля 2015 года индивидуальный предприниматель Андрющенко Г.М. признана банкротом,
Конкурсное производство завершено 10 февраля 2017 года.
Налоговым органом исчислен налог на вышеуказанное имущество за 2015-2017 годы, о чем налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 21.08.2018 г. N 35258332 с указанием срока уплаты - 03.12.2018.
Обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена.
В адрес налогоплательщика было направлено требование N 17762, в котором ему предложено уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 5237 рублей, пеню в размере 83,31 рублей, в срок до 19 июля 2019 года.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления в полном объеме, поскольку административный ответчик, являясь налогоплательщиком, свою обязанность по уплате налогов не исполнил.
Довод апелляционной жалобы о том, что административный ответчик не являлась собственником спорного объекта, по причине осуществления в отношении нее процедуры банкротства, является несостоятельными.
В соответствии с частью 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ налоговая обязанность для физического лица прекращается с уплатой налогов и сборов налогоплательщиком либо со смертью физического лица - налогоплательщика или объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, тогда как таких оснований прекращения обязанности по уплате налога на имущество как объявление физического лица, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом не предусмотрено.
В связи с тем, что право собственности на объект недвижимого имущества зарегистрировано на физическое лицо Андрющенко Г.М., налог на имущество физических лиц начислен физическому лицу.
Открытие в отношении индивидуального предпринимателя Андрющенко Г.М. конкурсного производства, признание его несостоятельным (банкротом), передача имущества по акту конкурсному управляющему не может рассматриваться в качестве основания для освобождения административного ответчика как физического лица, являющегося собственником объекта налогообложения, от исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате налога на имущество физических лиц.
Кроме того, применительно к обстоятельствам настоящего дела, обязательство по уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2017 годы является текущим платежом и в реестр требований кредиторов не включается.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (часть 1). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (часть 2).
Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.
Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам дела.
Иное толкование норм права, чем у суда первой инстанции, не опровергает выводы суда и не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 177, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Андрющенко Г.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд принявший решение.
Председательствующий: С.Р. Карбовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
