Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-5742/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33а-5742/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Симонович В.Г., рассмотрев частную жалобу Лихутина Н.Ю. на определение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2021 года о возврате административного искового заявления,
установил:
Лихутин Н.Ю. обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Нижневартовского района об оспаривании решения.
Определением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2021 года административное исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью.
В частной жалобе Лихутин Н.Ю. просит определение суда отменить. Полагает, что оспариваемое им решение принято призывной комиссией Нижневартовского района ввиду того, что военный комиссариат объединен и является военным комиссариатом города Нижневартовска и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Частью 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
Подпунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Частью 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Приведенные правила подачи административного искового заявления дополнены правилом об альтернативной подсудности, в соответствии с которым административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться по выбору административного истца также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом (часть 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как видно из материала, административный истец выражает несогласие с решением призывной комиссии города Нижневартовска от (дата) N (номер) о признании его годным на военную службу.
Воинский учет граждан по общему правилу, в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства.
Местом жительства административного истца указан (адрес)
Территория, на которую распространяются полномочия административного ответчика по организации призыва, на которой могут возникнуть правовые последствия оспариваемого Лихутиным Н.Ю. решения, равно как и место жительства призывника, не располагаются в пределах территориальной юрисдикции Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Лихутин Н.Ю. проживает и состоит на воинском учете по месту жительства в (адрес), что относится к территориальной подсудности Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
При таких обстоятельствах, вывод Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о возврате административного иска является правильным, в связи с чем, оснований для отмены определения судьи первой инстанции по доводам частной жалобы, которые основаны не неверном толковании закона, не имеется.
Нарушений влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов также не установлено.
Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Симонович В.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
