Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 33а-574/2021
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 33а-574/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г.,
рассмотрев без проведения судебного заседания материал по частной жалобе Пискунова Сергея Александровича на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 14 декабря 2020 г.,
установил:
Пискунов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий об оставлении без ответов его заявлений от 14.10.2020 г. за N 2686 и 2687, полагая, что тем самым были нарушены его конституционные права.
Определением судьи от 24.11.2020 административное исковое заявление Пискунова С.А. оставлено без движения, в срок до 11.12.2020 г. предложено устранить его недостатки.
Определением от 14.12.2020 административное исковое заявление возвращено Пискунову С.А. ввиду не устранения недостатков в установленные сроки.
На определение о возвращении административного иска Пискуновым С.А. подана частная жалоба, из которой следует, что его возвращение было преждевременным и необоснованным. Заявлено ходатайство об обеспечении участия заявителя в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется без проведения судебного заседания.
Частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей суда Ямало-Ненецкого АО единолично (часть 2.1 статьи 315 КАС РФ).
Учитывая, что необходимость вызова Пискунова С.А. отсутствует, его ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции отклоняется.
Рассмотрев доводы частной жалобы, проверив представленный материал, прихожу к выводу об отмене определения.
Согласно статье 130 (части 1 и 2) КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Апелляционным определением судьи суда Ямало-Ненецкого АО от 25 февраля 2021 г. отменено определение судьи Лабытнангского городского суда от 24.11.2020, которым административное исковое заявление Пискунова С.А. было оставлено без движения для устранения недостатков. Административное исковое заявление направлено в суд для разрешения вопроса в порядке статьи 127 КАС РФ.
Учитывая, что основания для оставления административного иска без движения у судьи отсутствовали, обжалуемое определение о возвращении административного иска заявителю нельзя признать законным.
Руководствуясь ст. ст. 315 - 317 КАС РФ,
определил:
определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 14 декабря 2020 г. отменить, административное исковое заявление Пискунова Сергея Александровича и материал по его частной жалобе направить в суд для разрешения вопроса в порядке статьи 127 КАС РФ, частную жалобу - удовлетворить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в соответствующий суд кассационной инстанции.
Судья /подпись/ Домрачев И.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
