Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: 33а-5735/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2019 года Дело N 33а-5735/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Зацепина Е.М.,
судей Скляр А.А., Романютенко Н.В.,
при секретаре Клименко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю на решение Красногорского районного суда Алтайского края от 09 апреля 2019 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю к С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество, пеней.
Заслушав доклад судьи Скляр А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с С. недоимку по транспортному налогу за 2014-2016 годы в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, недоимку по земельному налогу за 2016 год в сумме <данные изъяты>, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указано, что в 2014-2016 годы С. принадлежало 29 транспортных средств, в 2016 году - 7 земельных участков, 15 объектов недвижимости. Сумма транспортного налога составила <данные изъяты>., земельного налога <данные изъяты>., налога на имущество физических лиц - <данные изъяты>, о чем С. направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ ***. В связи с неуплатой налогов в установленный срок С. направлено требование *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ, которым указано на обязанность уплатить перечисленные выше суммы, а также начисленные пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., по земельному налогу - <данные изъяты> руб., по налогу на имущество - <данные изъяты> рублей. Приказом мирового судьи судебного участка Красногорского района от ДД.ММ.ГГ взыскана задолженность по налогам и пени, однако определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
Решением Красногорского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ административное исковое заявление удовлетворено частично. С С. взыскана задолженность: по транспортному налогу за 2015-2016 годы в сумме <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.; по земельному налогу за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.; всего - <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. С С. взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России N 1 по Алтайскому краю просит отменить решение суда в части отказа во взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу - <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты>. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГ в адрес налогового органа произведена выгрузка корректировочных данных из регистрирующего органа относительно транспортных средств, зарегистрированных за административным ответчиком. Среди прочих транспортных средств, налог на которые был исчислен по налоговому уведомлению *** от ДД.ММ.ГГ, указан ЭО-2621 6419 АТ, сведения о котором ранее у инспекции отсутствовали. Первоначальное налоговое уведомление по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ содержит исчисление налога только по 7 объектам, в то время как верным является расчет по восьми транспортным средствам. Данный факт послужил основанием произведенного перерасчета налога за 2014 год. Кроме того, судом необоснованно принято во внимание, что решением Красногорского районного суда от ДД.ММ.ГГ произведен раздел совместного имущества между С. и его супругой, в результате право собственности С. на строения с кадастровыми номерами *** прекращено, и признано право собственности на указанные объекты за его супругой С. Однако судом не учтено, что переход права собственности зарегистрирован не был. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственником указанного имущества является С. При этом права на недвижимое имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент вступления в законную силу решения, на основании которого возникают, изменяются или прекращаются такие права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась представитель налоговой инспекции Г., на удовлетворении жалобы настаивала.
С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя налоговой инспекции Г., судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела).
Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края, а также установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя.
В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой.
Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В пункте 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Решением Совета депутатов Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края от 19 ноября 2010 года N 58-РС "О введении земельного налога на территории муниципального образования Красногорский сельсовет Красногорского района Алтайского края" установлено, что налоговые ставки земельного налога установлены в следующих размерах от кадастровой стоимости земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
Решением Совета депутатов Новоталовского сельсовета Красногорского района Алтайского края от 27 октября 2010 года N 31 "О введении земельного налога на территории муниципального образования Новоталовский сельсовет Красногорского района Алтайского края" установлено, что налоговая ставка земельного налога установлена в размере 1,5 процента от кадастровой стоимости земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в отношении прочих земельных участков, то есть помимо отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд.
В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации жилой дом, квартира, гараж, иные здание, строение, сооружение, помещение, расположенные в пределах муниципального образования, признается объектом налогообложения.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).
Решением Совета депутатов Усть-Кажинского сельсовета Красногорского района Алтайского края от 14 ноября 2014 года N 2-РС "Об установлении на территории муниципального образования Усть-Кажинский сельсовет Красногорского района Алтайского края налога на имущество физических лиц" в пункте 2 установлено, что в случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки установлены на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах муниципального образования. При указанной стоимости до 300 000 рублей включительно ставка налога составляет 0,1 процент.
Решением Совета депутатов Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края от 06 ноября 2014 года N 21 "О ставках налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Красногорский сельсовет Красногорского района Алтайского края" установлено, что при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) свыше 800 000 рублей ставка налога составляет 0,8 процента.
Решением Совета депутатов Новоталовского сельсовета Красногорского района Алтайского края от 19 ноября 2014 года N 66 "Об установлении на территории муниципального образования Новоталовский сельсовет Красногорского района Алтайского края налога на имущество физических лиц" установлено, что при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) свыше 500 000 рублей ставка налога составляет 0,4 процента.
Согласно Приказу Минэкономразвития России от 20 октября 2015 года N 772 (Зарегистрировано в Минюсте России 11 ноября 2015 года N 39653) коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 "Налог на имущество физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации, в 2016 году равен 1,329.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363, пунктом 3 статьи 397, пунктом 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц уплачиваются на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с частью 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363, пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц за 2016 год подлежали уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 01 декабря 2017 года.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в 2014-2016 году ответчику принадлежали транспортные средства: МТЗ-82 р/н ***, ЮМЗ-6Л р/н ***, МТЗ-82 р/н ***, МТЗ-82 р/н ***, СК-5М р/н ***, ДТ 75М р/н ***, МТЗ-80 р/н ***, Т 150К р/н ***, СК-5М р/н ***, ЮМЗ 6Л р/н ***, ЭО 2621А р/н ***, СК-5М р/н ***, ДТ 75М р/н ***, СК-5М р/н ***, СК-5М р/н ***, МТЗ-80 р/н ***, МТЗ-80 р/н ***, Т-16МГ р/н ***, T-16 МГ р/н ***, К-700А р/н ***, ЮМЗ-6Л р/н ***, МТЗ-82Л р/н ***, автомобиль ГАЗ 3307, г/н ***, автомобиль КАМАЗ 5320, г/н ***, автомобиль УАЗ 30301, г/н ***, автомобиль КАМАЗ 5410, г/н ***, автомобиль УАЗ 315192, г/н ***, автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, г/н ***, автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, г/н ***.
В 2016 году С. являлся собственником ? доли земельных участков: - кадастровый *** адрес <адрес>; - кадастровый *** адрес <адрес>; - кадастровый *** адрес <адрес> - 1; - кадастровый *** адрес <адрес>; - кадастровый *** адрес <адрес>; - кадастровый *** адрес <адрес>; - кадастровый *** адрес <адрес>.
Ответчику в 2016 году на праве собственности принадлежали следующие объекты налогообложения: - иные строения, помещения и сооружения, кадастровый *** адрес <адрес>; - иные строения, помещения и сооружения, кадастровый *** адрес <адрес>; - квартира, кадастровый *** адрес <адрес>; - иные строения, помещения и сооружения, кадастровый *** адрес <адрес>, ? доли; - иные строения, помещения и сооружения, кадастровый *** адрес <адрес>, ? доли; - иные строения, помещения и сооружения, кадастровый *** адрес <адрес>, б/н; - квартира, кадастровый *** адрес <адрес>1, ? доли; - иные строения, помещения и сооружения, кадастровый *** адрес <адрес> ? доли; - иные строения, помещения и сооружения, кадастровый *** адрес <адрес>; - иные строения, помещения и сооружения, кадастровый *** адрес <адрес>; - иные строения, помещения и сооружения, кадастровый *** адрес <адрес>; - иные строения, помещения и сооружения, кадастровый *** адрес <адрес>; - иные строения, помещения и сооружения, кадастровый *** адрес <адрес>; - иные строения, помещения и сооружения, кадастровый *** адрес <адрес>; - иные строения, помещения и сооружения, кадастровый *** адрес <адрес>.
ДД.ММ.ГГ административному ответчику С. направлено налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГ, которым исчислен транспортный налог за 2014-2016 годы в размере <данные изъяты>., земельный налог за 2016 год в отношении земельных участков, расположенных в с. Красногорское, в размере <данные изъяты>., налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГ С. направлено требование *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ, которым указано на обязанность уплатить транспортный налог, земельный налог и налог на имущество в указанных в уведомлении размерах, а также пени начисленные пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., по земельному налогу - <данные изъяты>., по налогу на имущество - <данные изъяты>.
Приказом мирового судьи судебного участка Красногорского района от ДД.ММ.ГГ взыскана задолженность по налогам и пени, однако определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
Разрешая требования суд исходил из того, что имеются основания для взыскания с административного ответчика земельного налога за 2016 год, транспортного налога за 2015-2016 годы, налога на имущество за 2016 год в части объектов и пеней, начисленных на данные недоимки. В то же время судом отказано во взыскании транспортного налога за 2014 год и налога на имущество физических лиц за 2016 год в части объектов и соответствующих пеней.
Судебная коллегия приходит к выводу о правомерности взыскания с С. земельного налога за 2016 годы и пеней, поскольку установленный порядок взыскания задолженности и пеней соблюден, и административным ответчиком не представлено доказательств уплаты налога и пеней. Расчет налога проверен и является верным.
Как следует из материалов дела, налоговым уведомлением *** от ДД.ММ.ГГ, направленным ДД.ММ.ГГ, С. исчислен транспортный налог за 2014 год в размере <данные изъяты>.
С. направлено требование *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ о наличии недоумки по транспортному налогу за 2014 год в указанном размере.
Налоговым уведомлением *** от ДД.ММ.ГГ, направленным ДД.ММ.ГГ, С. исчислен транспортный налог за 2015 год в размере <данные изъяты>.
Из вышеназванных налоговых уведомлений следует, что налоговым уведомлением *** от ДД.ММ.ГГ транспортный налог в отношении транспортных средств ГАЗ 3307, г/н ***, КАМАЗ 5320, г/н ***, УАЗ 330301, г/н ***, КАМАЗ 5410, г/н ***, УАЗ 315192, г/н ***, Шевроле НИВА, г/н ***, Шевроле Нива, г/н ***ДД.ММ.ГГ год в размере <данные изъяты>. и за 2015 год в размере <данные изъяты>. исчислен повторно, так как указаны те же ставки и мощность автомобилей, налог исчислен в одном и том же размере.
Вместе с тем положений, допускающих повторное направление налогового уведомления, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит.
Положения пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, так как данная норма предусматривает возможность направления налогового уведомления не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, в случае, когда налоговой инспекцией по каким-либо причинам налог не был исчислен полностью или в части. Во всяком случае, налоговый орган обязан направить налоговое уведомление налогоплательщику своевременно и установить возникновение недоимки.
Иное толкование данной нормы Налогового кодекса Российской Федерации противоречит положениям статей 48, 52, 57, 58, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации и свидетельствовало бы о возможности неоднократного продления срока обращения в суд, а также о возможности исчисления срока заново даже в случае, если к моменту выставления повторного требования уже истек 6-месячный срок с даты, установленной для исполнения первоначально направленного требования.
Абзац второй пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации также не свидетельствует о возможности повторного направления налогового уведомления по результатам перерасчета в случае, когда налоговое уведомление и требование об исчислении тех же сумм уже были направлены налогоплательщику, однако срок взыскания по ним истек.
Согласно пункту 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
Следовательно, срок обращения в суд следует исчислять с момента предъявления первоначального требования об уплате налога (налогового уведомления, если требование не выставлялось или выставлено несвоевременно). В рассматриваемом случае срок обращения в суд по транспортному налогу за 2014-2015 годы в отношении перечисленных выше транспортных средств налоговой инспекцией пропущен.
При таких обстоятельствах во взыскании транспортного налога за 2014 год и соответствующей пене отказано правомерно (кроме транспортного средства ЭО-2621А, г/н ***), и во взыскании транспортного налога за 2015 год в отношении тех же транспортных средств, а также во взыскании начисленной на данную задолженность пеней необходимо отказать.
Судом необоснованно отказано во взыскании транспортного налога за 2014 год в отношении транспортного средства ЭО-2621А, г/н ***, и правильно взыскан транспортный налог в отношении данного транспортного средства за 2015 год и соответствующие ему пени, поскольку в налоговом уведомлении *** от ДД.ММ.ГГ этот налог исчислен впервые, что допустимо в соответствии с положениями пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.
Транспортный налог в отношении транспортных средств ГАЗ 3307, г/н ***, КАМАЗ 5320, г/н ***, УАЗ 330301, г/н ***, КАМАЗ 5410, г/н ***, Шевроле Нива, г/н ***, Шевроле Нива, г/н ***, ЭО-2621А, г/н ***, за 2016 год и пени взысканы судом правомерно, поскольку установленный порядок взыскания задолженности и пеней соблюден, и административным ответчиком не представлено доказательств уплаты налога и пеней. Расчет налога проверен и является верным.
Отказывая во взыскании налога на имущество физических лиц в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами *** суд первой инстанции исходил из того, что С. собственником данного имущества в 2016 году не являлся.
Действительно, решением Красногорского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим с законную силу ДД.ММ.ГГ, исковые требования С. к С. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. Разделено совместно нажитое имущество супругов С. и С. Прекращено право собственности С. в отношении перечисленных выше объектов недвижимости. Признано право собственности за С. на указанное имущество.
Вместе с тем судом не учтено, что согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
Согласно пункту 5 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации 5. В случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права. Если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.
Пунктом 1 статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре, которая в силу части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Кроме того, согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Таким образом, плательщиком налога на имущество физических лиц является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий объект недвижимости. Обязанность уплачивать налог на имущество возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на объект недвижимости, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий объект недвижимости.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГ право собственности С. на здания с кадастровыми номерами *** возникло ДД.ММ.ГГ и прекращено ДД.ММ.ГГ, на здание с кадастровым номером *** возникло ДД.ММ.ГГ и на ДД.ММ.ГГ не прекращено.
При таких обстоятельствах несостоятельны выводы суда об отсутствии у С. в отношении вышеперечисленных объектов недвижимости обязанности по уплате налога на имущество за 2016 год.
Вместе с тем согласно полученной от Сибирского филиала АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" информации стоимость объекта с кадастровым номером *** составляла на ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>., а не <данные изъяты>., как учтено налоговым органом. Поэтому налог в отношении данного объекта составляет <данные изъяты>., а не <данные изъяты>., а общая сума налога на имущество физических лиц, подлежащего взысканию, - <данные изъяты>., а не <данные изъяты>.
Кроме того, учитывая, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГ пеня по налогу на имущество физических лиц взыскана в размере <данные изъяты>., взыскание пени в большем размере по данному делу недопустимо.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению путем уменьшения суммы транспортного налога - до <данные изъяты> руб., пеней по транспортному налогу - до <данные изъяты>., увеличения суммы налога на имущество физических лиц - до <данные изъяты>., уменьшения суммы пеней по налогу на имущество физических лиц - до <данные изъяты>., уменьшения общей суммы налогов и пени - до <данные изъяты>., государственной пошлины - до <данные изъяты> рублей.
Кроме того, судом ошибочно указано на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета. Исходя из положений пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации - специального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, зачисление государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, производится в бюджет муниципального района по нормативу 100 %. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Красногорский район Алтайского края, а не в доход федерального бюджета, как на это указано в решении.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Красногорского районного суда Алтайского края от 09 апреля 2019 года изменить в части, изложив абзацы 2, 4-6 резолютивной части в следующей редакции:
Абзац 2: взыскать с С. задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 годы в сумме <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>;
Абзац 4: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>;
Абзац 5: всего - <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части требований отказать.
Абзац 6: Взыскать с С. в доход бюджета муниципального образования Красногорский район государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
