Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33а-5732/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33а-5732/2020
"08" июля 2020 года г. Кемерово
Кемеровский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Пронченко И.Е. единолично, без проведения судебного заседания, рассмотрев частную жалобу Имгер Т.Г. на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 03 июня 2020 года о возврате административного иска Имгер Татьяны Геннадьевны к Правительству РФ в лице заместителя министра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), Правительству Кемеровской области - Кузбасса в лице Министерства социальной защиты населения Кузбасса об оспаривании решений, действ (бездействия) органа государственной власти,
УСТАНОВИЛ:
Имгер Т.Г. обратилась в Заводский районный суд г.Кемерово с административным иском к Правительству РФ в лице заместителя министра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), Правительству Кемеровской области - Кузбасса в лице Министерства социальной защиты населения Кузбасса об оспаривании решений, действ (бездействия) органа государственной власти.
Указанное административное заявление возвращено административному истцу в связи с неподсудностью.
Не согласившись с определением судьи Имгер Т.Г. просит определение судьи отменить, принять административный иск к производству, так как она в силу ст. 22 КАС РФ, обратилась в суд по месту своего жительства.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 222 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Постанавливая определение о возвращении административного иска, судья пришел к выводу, что настоящий административный спор не подсуден Заводскому районному суду г. Кемерово.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами судьи, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно части 2 статьи 22 настоящего Кодекса, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Согласно ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.
Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу (часть 4 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что административный истец Имгер Т.Г. проживает по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Заводского районного суда г. Кемерово.
Таким образом, в силу ст. 24 КАС РФ, Имгер Т.Г. имеет право на обращение в суд с настоящим исковым заявлением по своему выбору, как по месту нахождения административного ответчика, так и по месту своего жительства.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежало принятию к производству суда по правилам подсудности установленным гл. 2 КАС РФ, и рассмотрению по правилам гл. 22 КАС РФ.
Следовательно, правовых оснований для возвращения заявления Имгер Т.Г. у судьи не имелось, в связи с чем, определение от 03.06.2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 03.06.2020 отменить, материалы настоящего дела направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Пронченко И.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
