Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2021 года №33а-573/2021

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2021 года Дело N 33а-573/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г.,
рассмотрев без проведения судебного заседания административный материал по частной жалобе Пискунова Сергея Александровича на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 24 ноября 2020 г.,
установил:
Пискунов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий об оставлении без ответов его заявлений от 14.10.2020 г. за N 2686 и 2687, полагая, что тем самым были нарушены его конституционные права.
Определением судьи от 24.11.2020 административное исковое заявление Пискунова С.А. оставлено без движения, в срок до 11.12.2020 г. заявителю предложено устранить недостатки.
В частной жалобе Пискунов С.А. поставил вопрос об отмене определения судьи по тем основаниям, что не просил освободить его от уплаты государственной пошлины, а заявлял ходатайство об её отсрочке с приложением справки об отсутствии на лицевом счете денежных средств.
Частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей единолично (часть 2.1 статьи 315 КАС РФ).
Рассмотрев частную жалобу, проверив материалы, прихожу к следующему выводу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному иску должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
В силу ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 указанного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Оставляя административный иск без движения, и отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины, судья исходил из того, что представленная Пискуновым С.А. справка об отсутствии денежных средств на лицевом счете не характеризует имущественное положение административного истца и не подтверждает факт невозможности уплаты государственной пошлины, поскольку заявитель является получателем пенсии.
Такой вывод не может быть принят во внимание.
В силу ч.2 ст.333.20 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 НК РФ.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 13 июня 2006 г. N 272-О, отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту.
Ходатайствуя перед судом о отсрочке уплаты государственной пошлины, Пискунов С.А. к административному иску приложил справку о наличии у него на лицевом счете денежных средств в сумме 0 рублей 20 копейки (л.д.21).
В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются:документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Положения названной нормы Пискуновым С.А. были выполнены.
Руководствуясь ст. ст. 315 - 317 КАС РФ,
определил:
определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 24 ноября 2020 г. отменить, направить административное исковое заявление Пискунова Сергея Александровича материал в суд для разрешения в порядке статьи 127 КАС РФ, частную жалобу - удовлетворить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в соответствующий суд кассационной инстанции.
Судья /подпись/ Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка