Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 18 февраля 2020 года №33а-573/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 33а-573/2020
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Русских Л.В.,
судей Елсукова А.Л., Зяблицева С.В.,
при секретаре Салтыковой У.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе А. на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 05.12.2019, которым удовлетворен административный иск ИФНС России по г.Кирову к А.; с А. взысканы за счет его имущества в доход государства страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в доход бюджета МО "Город Киров" в размере <данные изъяты> руб.
Заслушав доклад судьи Елсукова А.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с иском к А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. В обоснование требований указала, что А. с 12.02.2018 по 27.02.2019 состоял на учете в ИФНС России по г.Кирову в качестве арбитражного управляющего, в связи с чем в соответствии со ст.419 НК РФ А. является плательщиком страховых взносов. Административному ответчику исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за 10 месяцев и 17 дней 2018 года. Страховые взносы А. в срок до 09.01.2019 не уплачены, требование от 22.01.2019 N со сроком исполнения до 05.03.2019 исполнено не было. Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 67 Первомайского судебного района города Кирова от 30.04.2019 о взыскании с А. задолженности по страховым взносам и пени отменен 20.05.2019. Просили взыскать с А. страховые взносы за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., в том числе на обязательное пенсионное страхование - <данные изъяты> руб. и на обязательное медицинское страхование - <данные изъяты> руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. В обоснование жалобы указал, что 05.09.2019 истёк шестимесячный срок для обращения в суд. Кроме того указал, что основания для начисления страховых взносов отсутствуют, поскольку он не являлся арбитражным управляющим, не вступал в какие-либо СРО (саморегулируемые организации) арбитражных управляющих, не писал каких-либо заявлений о таком вступлении.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя ИФНС России по г. Кирову ФИО7 поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований к А. в полном объеме, а именно о взыскании задолженности по страховым взносам в размере <данные изъяты> руб., и о прекращении производства по административному делу.
Представитель ИФНС России по г. Кирову и А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь положениями статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявления ИФНС России по г.Кирову, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 2 ст. 304 КАС РФ, при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ИФНС России по г. Кирову от административного иска к А. о взыскании страховых взносов за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., в том числе на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> руб.
Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 05 декабря 2019 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий судья:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка