Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: 33а-573/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N 33а-573/2019
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО13,
судей ФИО19 ФИО12,
при секретаре ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Информационному центру Министерства внутренних дел по <адрес> (далее - ИЦ) о признании незаконным отказа в выдаче справки о реабилитации и возложении обязанности выдать справку о реабилитации
по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия
установила:
ФИО1 в административном исковом заявлении указал, что родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР. В феврале 1944 г. его с семьей выслали в административном порядке по политическим мотивам в Казахскую ССР. Информационный центр МВД по <адрес> отказал ему в выдаче справки о реабилитации в связи с отсутствием архивных данных, подтверждающих факт проживания его и близких родственников на территории бывшей ЧИАССР до ДД.ММ.ГГГГ и последующей их депортации. Полагая отказ незаконным, поскольку факт репрессии в отношении него могут подтвердить свидетели, просил суд признать заключение ИЦУ незаконным и обязать МВД по <адрес> справку о реабилитации.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал.
Представитель МВД по <адрес> ФИО8 возражала против удовлетворения административного иска, представив письменные возражения, в которых указал на отсутствие архивных документальных материалов, подтверждающих факт применения в отношении истца политических репрессий.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административный иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Доводы жалобы аналогичны доводам возражений на административное исковое заявление.
Административный истец, извещенный надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Проверив законность и обоснованность судебного решения, выслушав представителя МВД по <адрес> ФИО9, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 1.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О реабилитации жертв политических репрессий" подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении.
По заявлениям заинтересованных лиц о признании подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации лиц, указанных в ст. 1.1 Закона, органы прокуратуры и внутренних дел проверяют материалы уголовных и административных дел, составляют заключения и выдают справки о признании лиц, подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации либо пострадавшими от политических репрессий или сообщают об отказе в их выдаче соответственно. Решения об отказе в выдаче справок о признании лиц подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации либо пострадавшими от политических репрессий могут быть обжалованы (ст. 8.1. названного Закона).
Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР.
Письмом Информационного центра МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 отказано в выдаче справки о реабилитации ввиду отсутствия архивных данных, подтверждающих факт его проживания с близкими родственниками на территории бывшей ЧИАССР до ДД.ММ.ГГГГ
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что депортация (выселение) административного истца, его родителей с братом и сестрой подтверждается архивными справками с Архивного управления правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N и 08-13/17, в которых имеются разночтения в буквах и цифрах, но общий смысл и информацию несут, соответствующую доводам административного истца о выселении его с родителями, братом и сестрами, как лиц ингушской национальности ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> бывшей ЧИАССР в Казахскую ССР, <адрес>.
Допрошенные в суде первой инстанции свидетели ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показщали, что административный истец ФИО1 является сыном ФИО2 и ФИО3, записанный как Магомет-Башир, депортированный в 1944 году вместе с родителями. Они родились и жили в том же селе и с того же села были высланы, как дети лиц ингушской национальности, что и заявитель. В силу возраста ясно помнят время высылки и людей, проживавших в их селе, в том числе семью административного истца и время его рождения и имя, и что его с семьёй выслали с ними в одно время.
В силу ст. 1.1 Закона, подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах.
Каких-либо доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановленного судом решения, в апелляционной жалобе не приведено. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и ошибочное толкование норм материального права.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда, как по доводам жалобы, так и по материалам дела судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 309 и ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия
определил:
решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ФИО1 к Информационному центру Министерства внутренних дел по <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче справки о реабилитации и возложении обязанности выдать справку о реабилитации оставить без изменения.
Апелляционную жалобу МВД по <адрес> оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО12
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
