Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 33а-573/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 марта 2018 года Дело N 33а-573/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Гречиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе административного истца Иманбаева И.У. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22 января 2018 года, которым определено:
"Административное исковое заявление Иманбаева И.У., Гончаровой Н.Ф., Матвиенко Н.И., Фоменко А.Р., Гайдук Н.Н., Барчо Р.Б., Барчо С.И., Рощупкиной Л.В., Соколовой В.И., Романцева Е.А., Романцевой Н.В., Кочергиной О.А., Молодых А.Е., Калита Е.В., Тураченко И.В., Черваковой Т.Н., Кучеренко Л.П., Игнатенко П.В., Щербаковой А.В., Назарчук О.И., Смоляковой О.С., Митягиной А.Н., Чекулаевой В.Е., Заика В.Б., Гайдук Ю.Ф., Хисямеддинова Р.Х., Малаховой В.П., Бородий В.Н., Андреевой Е.А., Сурмач Д.А., Белоусовой С.В. к администрации МО "Яблоновское городское поселение", Совету народных депутатов МО "Яблоновское городское поселение" об обжаловании бездействия и об изменении вида разрешенного использования указанных земельных участков - возвратить заявителям.".
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административные истцы обратились в суд с иском к администрации МО "Яблоновское городское поселение", Совету народных депутатов МО "Яблоновское городское поселение" об обжаловании бездействия и об изменений вида разрешенного использования указанных земельных участков.
Определением судьи от 10.01.2018 административное исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок до 19.01.2018 для исправления недостатков: предоставить документы, подтверждающие соблюдение административными истцами досудебного порядка урегулирования административного спора.
Поскольку к указанному в определении сроку, недостатки не были исправлены, судья вынес вышеназванное определение о возврате административного искового заявления.
В частной жалобе административный истец Иманбаев И.У., просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность, полагая, что требование о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора не основаны на материалах дела, поскольку административные истцы обращались к административным ответчикам с заявлением рассмотрении обращения по существу, однако администрация МО "Яблоновское городское поселение" обращения граждан проигнорировала и не предоставила какого-либо ответа.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая административное исковое заявление административным истцам, судья исходил из того, что административные истцы в установленный срок не устранили недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Требования к административному исковому заявлению установлены статьями 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1); если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 данного Кодекса (часть 2).
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Из материала видно, что административными истцами не были в установленный срок исполнены требования, изложенные в определении об оставлении без движения от 10.01.2018, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о законности возврата судьей поданного иска и соглашается с выводами судьи, поскольку они мотивированы, соответствуют требованиям процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном понимании и неверном толковании заявителем приведенных выше норм процессуального законодательства, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу административного истца Иманбаева И.У. - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
