Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 28 января 2020 года №33а-5725/2019, 33а-434/2020

Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 33а-5725/2019, 33а-434/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 33а-434/2020
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Астровко Е.П.,
судей Кирюшиной О.А., Семёнова А.В.,
при секретаре Яблоковой О.О.,
рассмотрев 28 января 2020 года административное дело по апелляционной жалобе Шараповой Т.А. на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 октября 2019 года, которым постановлено:
исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира удовлетворить.
Взыскать с Шараповой Татьяны Алексеевны в доход местного бюджета транспортный налог за 2017 год в размере 18675 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за период с 4 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года в размере 60 руб. 69 коп., а всего 18735 (восемнадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 69 копеек.
Взыскать с Шараповой Татьяны Алексеевны госпошлину в доход местного бюджета в размере 749 рублей 43 копейки.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с административным иском к Шараповой Т.А. о взыскании транспортного налога за 2017 год в размере 18675 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за период с 4 по 16 декабря 2018 года в размере 60 руб. 69 коп.
В обоснование иска указано, что ответчик с 9 января 2016 года является собственником автомобиля ****, 2015 года выпуска, гос. номер ****, и соответственно плательщиком транспортного налога. В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 52, ст. 362 НК РФ, законом Владимирской области "О введении на территории Владимирской области транспортного налога" от 27 ноября 2002 года N 119-ОЗ за 2017 год ответчику был начислен транспортный налог в размере 18675 руб., в его адрес направлено уведомление **** от 11 сентября 2018 года. Поскольку сумма налога не уплачена в установленный срок, в порядке ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени за период с 4 по 16 декабря 2018 года в размере 60 руб. 69 коп. и выставлено требование **** от 17 декабря 2018 годя, которое до настоящего времени не исполнено. 12 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 6 Октябрьского района г. Владимира выдан судебный приказ о взыскании начисленных сумм налога и пени, который отменен, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Представитель административного истца - ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира - С. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Ранее участвуя в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Административный ответчик Шарапова Т.А. в судебном заседании с иском согласилась, указав, что транспортный налог за 2017 года ею своевременно оплачен не был ввиду тяжелого материального положения.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Шарапова Т.А. просит решение суда отметить повторяя доводы, указанные в суде первой инстанции при рассмотрении дела.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
На основании статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.
Плательщиками транспортного налога в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 23 ноября 2015 года N 320-ФЗ). Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.п. 1, 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации).
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).
Сумма транспортного налога в силу п. 2 ст. 362 НК РФ исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что в 2017 году Шарапова Т.А. являлась собственником транспортного средства ****, 2015 года выпуска, гос. номер ****, дата регистрации права 9 января 2016 года.
На основании налогового уведомления **** от 11 сентября 2018 года ответчику был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 18675 руб., который в установленный законом сроком (до 1 декабря 2018 года) не оплачен, в связи с чем за период с 4 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года ответчику начислены пени в размере 60 руб. 69 коп.
Поскольку налог своевременно налогоплательщиком оплачен не был, по указанной задолженности налоговый орган выставил и направил требование **** от 17 декабря 2018 года об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 18675 руб. и пени в размере 60 руб. 69 коп., сроком до 17 января 2019 года, которое налогоплательщиком не исполнено до настоящего времени.
На основании изложенного налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 12 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 6 Октябрьского района г. Владимира выдан судебный приказ о взыскании с Шараповой Т.А. задолженности по транспортному налогу на общую сумму 18735 руб. 69 коп.
Определением мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского района г. Владимира от 30 апреля 2019 года судебный приказ отменен.
С настоящим иском налоговый орган обратился в суд 18 июля 2019 года, т.е. в предусмотренный ч. 2 ст. 286 КАС РФ и абз. 2 п. 3 ст. 48 КНК РФ срок.
Поскольку доказательств исполнения Шараповой Т.А. обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год не представлено, срок обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций не нарушен, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании транспортного налога за 2017 год, в размере 18675 руб. 00 коп.
Разрешая административное исковое заявление в части взыскания пени, суд учел, что транспортный налог подлежал уплате до первого декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Ввиду ненадлежащего исполнения Шараповой Т.А. обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год, исходя из заявленного периода просрочки уплаты названного налога, а также объема исковых требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с Шараповой Т.А. пени по транспортному налогу за период с 4 по 16 декабря 2018 года в сумме 60 руб. 69 коп.
Кроме того в соответствии со ст. 114 КАС РФ суд первой инстанции обоснованно взыскал с административного ответчика государственную пошлину в размере 749,43 руб.
Доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к указанию на невозможность оплаты налога по причинам тяжелого имущественного положения.
Рассматривая данный довод, судебная коллегия приходит к отсутствию оснований для удовлетворения жалобы, по следующим основаниям.
В силу пункта 4 части 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако, имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, в том числе в случае, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.
При этом лицом должны быть представлены достаточные доказательства, подтверждающие такую исключительную ситуацию.
Из приведенных выше правовых норм следует, что предоставление отсрочки по уплате налога и государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом имущественного положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, при наличии которых судья может сделать вывод о том, что в силу имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить налог и (или) государственную пошлину в требуемом законом размере.
Ссылка Шараповой Т.А. на то, что она в настоящее время не работает по причине нахождения в отпуске по уходу за ребенком, алименты не получает документально не подтверждены, сведений о том, что она в установленном законом порядке обращалась с заявлением о предоставлении отсрочки по уплате транспортного налога также не представлены Каких-либо доказательств тяжелого материального положения и неплатежеспособности Шараповой Т.А. не представлено.
Имея обязанность по уплате транспортного налога Шарапова Т.А. не предпринимала никаких мер к его оплате или рассмотрения вопроса о его отсрочке в случае тяжелого имущественного положения, что не свидетельствует об исполнении последней имеющихся у нее обязанностей по оплате налога.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судебной коллегия не установлено.
При таком положении оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шараповой Татьяны Алексеевны - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Астровко
Судьи: О.А. Кирюшина
А.В. Семёнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать