Определение Кемеровского областного суда от 08 июля 2020 года №33а-5722/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 33а-5722/2020
"08" июля 2020 года г. Кемерово
Кемеровский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Пронченко И.Е. единолично, без проведения судебного заседания, рассмотрев частную жалобу представителя УФССП по Кемеровской области - Кузбассу Котовой Ю.А. на определение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 23 апреля 2020 года о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску Антипина Евгения Александровича о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства N-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Антипин Е.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области понесенных им при рассмотрении дела по его административному исковому заявлению о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства N-ИП, судебных расходов в размере 28 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 26.09.2019 года его административные исковые требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области Ларионовой Е.С. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства N 33116/19/42014-ИП, удовлетворены в полном объёме. Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суд от 26,12.2019 г. решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 26.09.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области Ларионовой Е.С. - без удовлетворения. Таким образом, решение Мысковского городского суда вступило в законную силу 26.12.2019 года.
В связи с обращением в Мысковский городской суд Кемеровской области с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства N-ИП он, как административный истец был вынужден понести расходы по оплате услуг представителя.
Так, 17.09.2019 года, между заявителем и Герасимовым А.В. был заключен договор об оказании юридических услуг. В соответствии с п. 3.1. договора, стоимость услуг по договору составила 25 000 рублей, которые были выплачены в полном объёме.
В качестве исполнения условий договора, Герасимовым А.В. была проделана следующая работа: ознакомление с документацией (консультация) - 1 000 (одна тысяча) рублей; составление уточненного административного искового заявления - 3 000 (три тысячи) рублей; участие в судебном заседании, назначенном на 25.09.2019 г. - 6 000 (шесть тысяч) рублей; участие в судебном заседании, назначенном на 26.09.2019 г. (на 09:10) - 6 000 (шесть тысяч) рублей; участие в судебном заседании, назначенном на 26.09.2019 г. (на 14:30) - 6 000 (шесть тысяч) рублей; составление возражений на апелляционную жалобу - 3 000 (три тысячи) рублей; составление заявления о взыскании судебных расходов - 3 000 (три тысячи) рублей (подтверждается распиской в получении денежных средств от 27.02.2020 г.
Денежные средства по договору возмездного оказания услуг были оплачены заявителем в пользу Герасимова А.В., что подтверждается расписками в получении денежных средств от 17.09.2019 года и 27.02.2020 года.
В связи с тем, что обжаловались бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области, за деятельностью которого осуществляет контроль УФССП России по Кемеровской области, который осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств, соответственно, судебные расходы необходимо взыскать с УФССП России по Кемеровской области, то есть с территориального органа ФССП России.
Определением Мысковского городского суда Кемеровской области от 23 апреля 2020 года постановлено:
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по кемеровской области - Кузбассу в пользу Антипина Евгения Александровича судебные расходы в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.
Не согласившись с определением судьи об удовлетворении указанных требований, представителем УФССП по Кемеровской области - Кузбассу Котовой Ю.А. подана частная жалоба, в которой она просит определение судьи отменить. Отказать во взыскании судебных расходов по причине завышенной суммы, взысканной с ответчика.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно п.п. 4, 7 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Из материалов административного дела следует и установлено судом, что Антипин Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мыски о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства N-ИП.
Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 26.09.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 26.12.2019 года, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски Ларионовой Елены Сергеевны о возбуждении исполнительного производства N вынесенное 03.09.2019 года по заявлению ООО "РИК".
Для оказания юридической помощи и представления интересов в суде 17 сентября 2019 года Антипин Е.А. заключил с Герасимовым А.В. договор об оказании юридических услуг, а именно для подготовки материалов в суд (сбор документов, составление искового заявления, ходатайства, жалобы и т.п.), а также представление интересов заказчика в судах любой инстанции до вынесения решения судом. Стоимость оказываемых услуг составляет 25 000 рублей. Факт оплаты денежных средств по договору подтверждается представленной распиской от 17.09.2019 года.
Кроме того, 27.02.2020 года Антипин Е.А. передал Герасимову Е.В. денежные средства в размере 3000 рублей в качестве оплаты за составление заявления о взыскании судебных расходов по делу N 2а-862/2019.
25.09.2019 судом проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, 26.09.2019 в судебном заседании участвовал представитель - Антипина Е.А. - Герасимов А.В., что следует из протокола судебного заседания от указанной даты.
Согласно поступившему в суд заявлению о возмещении расходов, а также подлиннику расписки от 17.09.2019 за оказанные Герасимовым А.В. юридические услуги Антиповым Е.А. оплачено: ознакомление с документацией (консультация) - 1000 рублей; составление уточненного административного искового заявления - 3000 рублей; участие в судебном заседании, назначенном на 25.09.2019 г. - 6000 рублей; участие в судебном заседании, назначенном на 26.09.2019 г. (на 09:10) - 6000 рублей; участие в судебном заседании, назначенном на 26.09.2019 г. (на 14:30) - 6000 рублей; составление возражений на апелляционную жалобу - 3000 рублей; составление заявления о взыскании судебных расходов - 3000 рублей, всего на общую сумму 28 000 рублей.
С учетом характера спора, объема и сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель Герасимов А.В. и объем выполненной им работы, суд взыскал судебные расходы в сумме: расходы за ознакомление с документацией (консультацию) до 500 рублей; за участие представителя в судебном заседании от 26.09.2019 года до 6 000 рублей; за составление возражений на апелляционную жалобу до 1 000 рублей; за составление заявления о взыскании судебных расходов до 2 000 рублей.
Указанные расходы согласно приведенным выше нормам права относятся к судебным издержкам, документально подтверждены административным истцом, и являются необходимыми при рассмотрении дела, а потому подлежат возмещению за счет административного ответчика - УФССП России по Кемеровской области.
Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда относительно размера подлежащих присуждению расходов на оплату услуг представителя, которые соответствуют вышеприведенным положениям закона, фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с размером определенных судом первой инстанции судебных расходов, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы частной жалобы не влияют на правильность выводов судьи и не могут являться достаточными основаниями для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 23 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Пронченко И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка