Определение Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2021 года №33а-5721/2021

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-5721/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33а-5721/2021
Судья Хабаровского краевого суда Карбовский С.Р., рассмотрев 15 сентября 2021 года в городе Хабаровске в апелляционном порядке частную жалобу административного истца Государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ-ХРО ФСС РФ) на определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 июня 2021 года о возвращении административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-ХРО ФСС РФ обратилось в суд с административным иском к Кричко А.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2012 год.
Определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 июня 2021 года административный иск возвращен заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с неподсудностью дела указанному суду.
Не согласившись с данным определением, административный истец подал частную жалобу. Просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения поданного иска, поскольку заявленные требования не являются бесспорными в силу пропуска установленного законом 6-месячного срока и не могут быть рассмотрены мировым судьей в порядке приказного производства.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены судебного постановления.
Пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая административный, иск судья исходил из того, что данное дело не подсудно районному суду, поскольку требования в силу статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства РФ подлежат разрешению в порядке приказного производства и соответственно заявление должно быть подано мировому судье.
Указанный вывод полагаю ошибочным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений статьи 19 Кодекса административного судопроизводства РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно статье 17.1 Кодекса административного судопроизводства РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.
Из представленного материала усматривается, что требования административного истца не являются бесспорными, поскольку подано по истечении процессуального 6-месячного срока, в связи с чем административным истцом подано ходатайство о его восстановлении.
Ввиду того, что заявленные административные требование не являются бесспорными, данный административный иск подсуден районному суду.
С учетом изложенного, состоявшееся судебное постановление подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 июня 2021 года о возвращении административного искового заявления отменить, частную жалобу Государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.
Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о возможности принятия административного иска к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья С.Р. Карбовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать