Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 января 2018 года №33А-57/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N 33А-57/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего Лиджеевой Л.Л.,
судей Говорова С.И. и Кутлановой Л.М.,
при секретаре Кикеевой Э.М.,
рассмотрела в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Эмерова Юрия Викторовича к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия о признании незаконным решения начальника отдела - старшего судебного пристава по апелляционной жалобе представителя административного истца - Бадмаева Х.И. на решение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 22 ноября 2017г.
Заслушав доклад судьи Кутлановой Л.М. об обстоятельствах дела, объяснения представителя административного истца Эмерова Ю.В. - Бадмаева Х.И., поддержавшего доводы жалобы, возражения заинтересованного лица - Сподина С.П., судебная коллегия
установила:
Эмеров Ю.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В отделе судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия в отношении Эмерова Ю.В. возбуждено исполнительное производство N ***-ИП по исполнительному листу, выданному 10 января 2017г. Яшалтинским районным судом по решению о взыскании с Эмерова Ю.В. в пользу Сподина С.П. задолженности по договору займа в размере 1277857 рублей. 30 октября 2017г. решением начальника отдела судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по РК Халгаевым А.А. в удовлетворении заявления представителя должника о зачете в счет погашения долга суммы
<сумма 1> рублей по исполнительному производству отказано. С данным решением административный истец не согласен. Согласно расписке от 9 марта 2017г. взыскателем Сподиным С.П. в счет погашения долга получено 700000 рублей. Более того, Эмеров М.Ю. 9 марта 2017г. перечислил со своей карты на счет Сподина С.П. в ПАО "Сбербанк России" <сумма 1> рублей, что подтверждается чеком по операции "Сбербанк онлайн" и справкой о состоянии вклада за период с 11 марта по 11 марта 2017г. Указанная расписка сторонами не оспаривается. С учетом положений статьей 8, 12, пункта 1 статьи 158, пункта 1 статьи 160, абзаца 2 пункта 2 статьи 408, статей 431, 421 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, статей 2, 12-13 Федерального закона "О судебных приставах", начальник отдела службы судебных приставов обязан был зачесть сумму <сумма 1> рублей в счет погашения долга по исполнительному производству, поскольку имеются самостоятельные платежные документы: справка о состоянии вклада и расписка взыскателя. Просил: признать незаконным решение начальника отдела ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия Халгаева А.А. от 30 октября 2017г. об отказе в удовлетворении заявления о зачете в счет погашения долга суммы <сумма 1> рублей по исполнительному производству N *****-ИП о взыскании задолженности в размере 1277857 рублей с Эмерова Ю.В. в пользу взыскателя Сподина С.П.; обязать начальника отдела службы судебных приставов Халгаева А.А. зачесть <сумма 1> рублей в счет погашения долга Эмерова Ю.В. по исполнительному производству.
Решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 22 ноября 2017г. в удовлетворении исковых требований Эмерова Ю.В. отказано.
В апелляционной жалобе представитель административного истца Бадмаев Х.И. указывает на незаконность обжалуемого решения, приводит в жалобе те же доводы и нормы права, что и в исковом заявлении. Считает, что представление двух документов: расписки на 700000 рублей и банковского чека на <сумма 1> рублей, давало основания судебному приставу-исполнителю зачесть сумму в размере <сумма 1> рублей, перечисленную с банковской карты Эмерова М.Ю. на банковскую карту Сподина С.П., в счет погашения долга по исполнительному производству.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу п. 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 февраля 2017г. начальником ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по РК Халгаевым А.А. на основании исполнительного листа серии ФС <номер> от <дата>, выданного Яшалтинским районным судом РК, возбуждено исполнительное производство N ***-ИП в отношении должника Эмерова Ю.В. о взыскании задолженности в размере 1277857 рублей в пользу взыскателя Сподина С.П.
Согласно копии заявления от 24 октября 2017г. на имя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по РК Халгаева А., представитель должника Эмерова Ю.В. - Бадмаев Х.И. просит зачесть в счет погашения долга сумму в размере <сумма 1> рублей, перечисленную с банковской карты Эмерова М.Ю. на банковскую карту взыскателя Сподина С.П. 9 марта 2017г.
Из представленной истцом копии ответа на указанное заявление следует, что на 30 октября 2017г. остаток долга по исполнительному производству N ***-ИП составляет 577857 рублей, при этом платежный документ об уплате долга в размере <сумма 1> рублей ранее учтен и общая сумма долга уже уменьшена на эту сумму.
Из представленного в судебное заседание Сподиным С.П. отчета по счету карты за период с 7 марта по 12 марта 2017г. видно, что 9 марта 2017г. на его счет поступила денежная сумма в размере <сумма 1> рублей.
В этот же день - 9 марта 2017г. Сподиным С.П. дана расписка, согласно которой, по исполнительному листу серии ФС N ***, выданному на основании решения Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия, вступившего в законную силу 10 января 2017г., он получил денежные средства в размере 700000 рублей, претензий не имеет.
В судебном заседании суда первой инстанции Сподин С.П. пояснил, что после перечисления <сумма 1> рублей на его карту 9 марта 2017г. он написал указанную расписку.
Распиской Сподина С.П. от 9 марта 2017г., имеющейся в материалах исполнительного производства, подтверждается, что Сподин С.П. получил от Эмерова Ю.В. деньги в сумме 700000 рублей по исполнительному производству, остаток долга составляет 577857 рублей.
Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется заявление Сподина С.П. на имя начальника районного отдела судебных приставов о том, что 9 марта 2017г. он получил от Эмерова Ю.В. через Эмерову Г.С. денежные средства в сумме 700000 рублей в счет погашения задолженности, остаток долга - 577857 рублей.
В суде апелляционной инстанции взыскатель пояснил, что 9 марта 2017г. супруга Эмерова Ю.В. передала ему наличными 350000 рублей, еще <сумма 1> рублей были перечислены на его карту сыном Эмерова Ю.В. - Эмеровым М.Ю. Получив в общей сумме 700000 рублей, Сподин С.П. в присутствии судебного пристава-исполнителя написал расписку на эту сумму. Дополнительно 9 марта 2017г. на его счет <сумма 1> рублей, помимо указанных в расписке, не перечислялось, на настоящее время задолженность по исполнительному документу составляет 577857 рублей (1277857 рублей - 700000 рублей = 577857 рублей).
Таким образом, взыскатель Сподин С.П. указывает на то, что перечисленная Эмеровым М.Ю. сумма <сумма 1> рублей учтена им в числе 700000 рублей, указанных в расписке, и отрицает дополнительное получение каких-либо денежных средств от должника.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие возражений взыскателя, судебный пристав-исполнитель был не вправе дополнительно засчитывать <сумма 1> рублей, перечисленных на банковский счет Сподина С.П. 9 марта 2017г., в счет уплаты долга Эмеровым Ю.В.
В этой связи, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения начальника ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по РК Халгаева А.А. от 30 октября 2017г. об отказе в удовлетворении заявления о зачете денежных средств в счет погашения долга.
Решение принято судебным приставом-исполнителем в пределах своей компетенции и не влечет нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.
Ввиду изложенного, доводы апелляционной жалобы о незаконности решения судебного пристава-исполнителя являются несостоятельными. Несогласие административного истца и его представителя с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о наличии оснований к отмене оспариваемого решения.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции по делу не допущено. Оспариваемое решение является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 22 ноября 2017г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - Бадмаева Х.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л.Лиджеева
Судьи С.И.Говоров
Л.М.Кутланова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка