Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 33А-571/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N 33А-571/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Г.К. Екония,
судей О.С. Михеева и Ю.П. Тамарова,
рассмотрела 1 марта 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу административного истца Цыганова Д.Б. на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2018 г.
Заслушав доклад председательствующего Г.К. Екония, судебная коллегия
установила:
Д.Б. Цыганов через адвоката А.М. Виканова обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия и ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России, их должностных лиц.
Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2018 г. административное исковое заявление возвращено на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС Российской Федерации). Определение мотивировано тем, что в производстве этого суда имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Д.Б. Цыганов через адвоката А.М. Виканова подал частную жалобу на определение судьи. Привёл доводы, что ранее поданное административное исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не принято к производству суда и дело по нему не возбуждено. Просил определение судьи отменить.
На основании части 2 статьи 315 КАС Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в порядке упрощённого (письменного) производства.
Проверив на основании части 1 статьи 308 КАС Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Вынося определение о возвращении административного искового заявления по указанному выше основанию, судья пришёл к выводу, что в производстве этого суда имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Судья исходил из того, что определением судьи от 11 января 2018 г. ранее поданное аналогичное заявление возвращено административному истцу в связи с неисправлением недостатков данного заявления, но это определение не вступило в законную силу в связи с его апелляционным обжалованием.
Определение судьи нельзя признать законным и обоснованным.
Согласно части 2 статьи 127 КАС Российской Федерации производство по административному делу возбуждается на основании определения судьи о принятии административного искового заявления к производству суда.
Как следует из представленного материала, на день вынесения судьёй определения о возвращении административного искового заявления ранее поданное заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не было принято к производству суда.
Следовательно, в производстве суда не имелось дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и, соответственно, не имелось предусмотренного пунктом 5 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации основания для возвращения административного искового заявления.
Доводы частной жалобы заслуживают внимания, и определение судьи подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения судьёй вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
отменить определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2018 г. и направить материал в суд первой инстанции для разрешения судьёй вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Г.К. Екония
судьи О.С. Михеев
Ю.П. Тамаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
