Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 33а-5711/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 33а-5711/2020
13 октября 2020 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Калугиной С.В.,
судей Кобзевой И.В., Сухова Ю.П.,
при секретаре Батуркиной О.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа к Каруна Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2017 год,
по апелляционной жалобе Каруна Юрия Ивановича на решение Советского районного суда г. Воронежа от 08 июля 2020 года.
(судья районного суда Бородовицына Е.М.)
Заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Кобзевой И.В., судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Советскому району г. Воронежа обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Каруна Ю.И. задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 9 700 рублей и пени в размере 136,76 рублей, а всего - 9836,76 рублей.
В обоснование своих требований административный истец указал, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации Каруна Ю.И. является налогоплательщиком транспортного налога.
В связи с несвоевременной уплатой налога административному ответчику было направлено требование об уплате N 1677 от 28 января 2019 года, в котором сообщалось о наличии у Каруна Ю.И. задолженности. Требование не исполнено в установленный срок.
21 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 в Советском судебном районе Воронежской области по заявлению административного истца был вынесен судебный приказ о взыскании с Каруна Ю.И. задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 9 700 рублей и пени в размере 136,76 рублей, который позднее отменен.
На момент подачи административного искового заявления задолженность не погашена.
Истец просил взыскать с Каруна Ю.И. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 9 700 рублей и пени в размере 136,76 рублей, а всего - 9836,76 рублей.
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 08 июля 2020 года заявленные ИФНС России по Советскому району г. Воронежа требования удовлетворены (л.д.49,50-52).
В апелляционной жалобе Каруна Ю.И. просит отменить решение Советского районного суда г. Воронежа от 08 июля 2020 года, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение (л.д.59-60).
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Из содержания статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
На основании части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Ставки налога установлены статьей 2 Закона Воронежской области от 27 декабря 2002 года N 80-ОЗ "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области".
На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
На основании пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом первой инстанции установлено, что Каруна Ю.И. является собственником транспортного средства марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N дата регистрации права 10 июня 2008 года.
Налоговым органом ответчику за 2017 год начислен транспортный налог в сумме 9 700,00 рублей, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 05 сентября 2018 года (л.д.11). Налог подлежал уплате в срок до 03 декабря 2018 года.
Так как начисленная сумма добровольно ответчиком уплачена в полном объеме не была, налоговым органом в адрес Каруна Ю.И. было направлено требование N 1677 от 28 января 2019 года об уплате транспортного налога в размере 9 700,00 рублей и пени в размере 136,76 рублей, которое подлежало исполнению в срок до 25 марта 2019 года (л.д.18).
Указанное требование не было исполнено ответчиком, начисленные суммы налога и пени не уплачены в установленные сроки, в связи с чем, по заявлению ИФНС России по Советскому району г. Воронежа мировым судьей судебного участка N 3 в Советском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ от 21 августа 2019 года о взыскании с Каруна Ю.И. задолженности по транспортному налогу в размере 9 700,00 рублей и пени в размере 136,76 рублей, который был отменен определением мирового судьи от 06 ноября 2019 года в связи с поданными ответчиком возражениями (л.д.7).
Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные ИФНС России по Советскому району г. Воронежа требования о взыскании с Каруна Ю.И. задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 9 700 рублей и пени в размере 136,76 рублей, районный суд установил, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, сроки обращения в суд за взысканием задолженности истцом не пропущены, пришел к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований при наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате налогов в размере, заявленном в иске налоговым органом.
Судебная коллегия с такими выводами районного суда согласна, так как они сделаны на основании всесторонне и тщательно исследованных доказательств и фактически установленных обстоятельств, которым суд дал надлежащую правовую оценку при верном применении норм материального и процессуального права.
Обязанность по оплате транспортного налога за 2017 год Каруна Ю.И. в полном объеме и в установленные законом сроки не исполнил, в связи с этим судом обоснованно взыскана недоимка по транспортному налогу и пени, начисленные на сумму задолженности, в общем размере 9 836,76 рублей, как заявлено в административном иске. Порядок и сроки взыскания налоговым органом соблюдены.
Ссылка административного ответчика в жалобе о повторном взыскании транспортного налога за 2017 год несостоятельна, поскольку решения суда о взыскании заявителем не представлено. По информации, указанной налоговым органом в возражениях на жалобу, впервые ИФНС 15 мая 2019 года было подано заявление о взыскании с ответчика транспортного налога за 2017 год мировому судье, по которому был вынесен судебный приказ, который отменен 06 ноября 2019 года, после чего было подано настоящее административное исковое заявление, таким образом, налоговый орган ранее не обращался в районный суд за взысканием транспортного налога за 2017 год.
Доводы апелляционной жалобы, и не могут повлечь отмену решения, так как они не содержат оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и на выражение несогласия с постановленным решением, которое вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Воронежа от 08 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каруна Юрия Ивановича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
