Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-5704/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N 33а-5704/2020
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Унтевской Е.Л.
судей Карбовского С.Р., Герасимовой О.В.
при секретаре Цой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 28 августа 2020 года дело по административному исковому заявлению Зуева А. И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска Макалиш О.А., ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.03.2020,
по апелляционной жалобе Зуева А.И. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зуев А.И. обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование требований указал, что в мае 2019 года им было зарегистрировано индивидуальное предприятие, однако в 2019 году начать предпринимательскую деятельность не удалось. В январе 2020 года ИФНС по Индустриальному району г.Хабаровска начислило административному истцу налог в сумме 21 586, 86 руб. 16.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство о взыскании налога, которое вручено истцу 26.03.2020. Полагает, что налоговым органом неверно исчислен налог, в связи с чем просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.03.2020.
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 июня 2020 года в удовлетворении требований Зуева А.И. отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Зуев А.И. с постановленным по делу решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что налоговым органом неверно исчислен налог, оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, а также отменить постановление ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска N 2195 от 13.03.2020.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Согласно ч.1 ст.308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Зуева А.И., доводы апелляционной жалобы поддержавшего, представителя ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска Горгуленко П.В., с доводами апелляционной жалобы не согласившейся, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к исполнительным документам, предъявляемым судебному приставу-исполнителю, относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, начальником ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска 13.03.2020 вынесено постановление N 2195 о взыскании с Зуева А.И. задолженности по налогу в размер 21 568, 86 руб.
16.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство N 76490/2-/27004-ИП в отношении Зуева А.И. о взыскании задолженности по налогу в размере 21 568, 86 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено административному истцу 26.03.2020.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства совершены с соблюдением требований закона.
Согласно п. 1 ст. 47 Налогового кодекса РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Постановление налогового органа о взыскании налогов и сборов с индивидуального предпринимателя в силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является исполнительным документом, который предъявляется для исполнения судебному приставу-исполнителю.
Содержание акта налогового органа N 2195 от 13.03.2020 о взыскании с Зуева А.И. налогов и сборов соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (ст. 13 Закона об исполнительном производства).
Предусмотренных статьей 31 Закона об исполнительном производстве оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании данного акта у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Доводы апелляционной жалобы о том, что налоговым органом неверно исчислен налог, не имеют правового значения для разрешения заявленных требований, направлены на оспаривание действий налогового органа, не являющихся предметом настоящего спора.
Заявленное в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции Зуевым А.И. ходатайство о возврате удержанных в ходе исполнительного производства денежный сумм в размере 14772 рубля, удовлетворению не подлежит, так как требований о возложении на ответчика обязанности по возврату денежных сумм истцом в суде первой инстанции заявлено не было, а кроме того, в удовлетворении его требований о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.03.2020г. судом отказано.
Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и являющихся в соответствии со ст. 310 КАС РФ основаниями к отмене судебного постановления, жалоба не содержит.
Обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, им дана надлежащая оценка, заявление разрешено в соответствии с действующим законодательством, нарушений или неправильного применения норм материального права судом не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 июня 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Зуева А.И., без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Л. Унтевская
Судьи С.Р. Карбовский
О.В. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
