Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 33а-5697/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N 33а-5697/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Усовой Н.М., рассмотрев материал по административному делу N 2а-2289/2020 по частной жалобе Медвежонковой Ларисы Борисовны на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2020 г. о возвращении частной жалобы на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от
30 декабря 2019 г. о принятии административного иска и возбуждении производства по административному делу N 2а-2289/2019 по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округа г. Иркутска к Медвежонковой Л.Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,
установила:
определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 05.06.2020 принято к производству административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска к Медвежонковой Л.Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени. Возбуждено административное дело
N 2а-2289/2020.
22.06.2020 в суд первой инстанции на указанное определение судьи поступила частная жалоба за подписью Медвежонковой Л.Б. и её супруга, поименованного в жалобе в качестве заинтересованного лица.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.06.2020 частная жалоба возвращена заявителям, поскольку КАС РФ не предусматривает подачу частной жалобы на определение о назначении дела к судебному разбирательству.
В частной жалобе Медвежонкова Л.Б. указывает на необоснованность определения судьи, поскольку, по мнению заявителя, судом незаконно принято к производству не отвечающее требованиям ст.ст. 124-126,
286-287 КАС РФ административного иска налогового органа. Просит определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 05.06.2020 о принятии административного искового заявления и возбуждении производства по административному делу отменить как произвольное и незаконное, производство по административному делу N 2а-2289/2020 прекратить на основании ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба рассмотрена судьёй единолично по правилам главы 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса, в соответствии с частями 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 КАС РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано отдельно от обжалования решения суда, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.
На основании ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
Возвращая частную жалобу на определение от 05.06.2020 заявителям, судья указал, что КАС РФ не предусматривает подачу частной жалобы на определение о принятии административного иска к производству суда и возбуждении административного дела.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку изложенного не опровергают.
При этом оснований полагать, что права Медвежонковой Л.Б. на судебную защиту нарушены или ограничены, не имеется, она не лишена возможности изложить указанные в частной жалобе доводы при обжаловании итогового судебного акта по указанному административному делу.
Доводы заявителя по сути сводятся не к обоснованию существенных нарушений норм права, а к желанию наличия иного правового регулирования по спорному вопросу.
Неправильного применения норм права судьёй первой инстанции, влекущего отмену оспариваемого судебного акта, не усматривается.
Руководствуясь частями 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ, п. 1 ст. 316 КАС РФ, суд
определил:
определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2020 г. о возвращении частной жалобы на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 декабря 2019 г. о принятии административного иска и возбуждении производства по административному делу N 2а-2289/2019 по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округа г. Иркутска к Медвежонковой Л.Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.М. Усова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
