Определение Саратовского областного суда от 29 июля 2021 года №33а-5693/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2021 года Дело N 33а-5693/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова к Левину Д.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,
по апелляционной жалобе Левина Д.А.
на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 26 февраля 2021 года, которым административные исковые требования удовлетворены.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судья
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова (далее по тексту - ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова) обратилась в суд с административным исковым заявлением к
Левину Д.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами, занимающихся частной практикой в соответствии со статьёй 227 Налогового кодекса Российской Федерации. В обоснование требований указано, что 13 января 2015 года Левин Д.А. поставлен на налоговый учет в качестве адвоката. Административным ответчиком
30 апреля 2019 года в налоговый орган представлена налоговая декларация, согласно которой исчисленная налогоплательщиком самостоятельно сумма налога на доходы физических лиц к уплате составляет 4 039 рублей. В установленный законом срок Левиным Д.А. сумма налога не оплачена.
Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 26 февраля
2021 года административные исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе автор просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований. Указывает на то, что налоговым органом пропущен срок на подачу в суд административного искового заявления.
В возражениях на апелляционную жалобу административный истец ссылается на необоснованность доводов данной жалобы, просит оставить обжалуемое решение без изменения.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 308 КАС РФ, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования административного истца, суд первой инстанции, проверив порядок взыскания налога, размер взыскиваемых сумм, сроки направления требования, сроки обращения в суд, пришел к выводам о наличии обязанности у административного ответчика по уплате налога на доходы физических лиц, в связи с тем, что обязанность по уплате налога не исполнена.
С изложенными выводами суда первой инстанции следует согласиться.
Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, исчисление и уплату налога производят по суммам доходов полученной от такой деятельности. Налогоплательщики самостоятельно исчисляю суммы налога (п. 2 ст. 227 НК РФ).
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 30 апреля 2019 года Левиным Д.А. в налоговый орган представлена налоговая декларация, согласно которой исчисленная налогоплательщиком самостоятельно сумма налога на доходы физических лиц к уплате составляет 4 039 рублей. В установленный законом срок Левиным Д.А. сумма налога не оплачена, ему начислены пени в размере 19 рублей 96 копеек, направлено требование об уплате налога N 20500 от 05 августа 2019 года, которое им не исполнено им по настоящее время (л.д. 9-10).
Также 05 февраля 2020 года мировым судьёй судебного участка N 4 Октябрьского района города Саратова вынесен судебный приказ по делу
N 2а-484/2020, отмененный определением мирового судьи от 29 июня 2020 года.
Административным истцом соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов, а также сроки для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки; сроки для обращения в суд в порядке административного искового производства не пропущены.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом сроков предъявления требований опровергаются материалами дела.
Требование налоговым органом было предъявлено со сроком уплаты до
18 сентября 2019 года.
Судебный приказ мировым судьёй был вынесен 05 февраля 2020 года (до истечения 6 месяцев), затем отменён 29 июня 2020 года, административный иск предъявлен 23 декабря 2020 года (до истечения 6 месяцев).
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судья
определила:
решение Октябрьского районного суда города Саратова от 26 февраля
2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Левина Д.А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд города Саратова в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья: Т.В. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка