Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33а-5693/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 33а-5693/2020
"15" июля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Пронченко И.Е.,
судей: Рюминой О.С., Быковой С.В.,
при секретаре: Черняеве В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пронченко И.Е., административное дело по апелляционной жалобе Ткачева А.А. на решение Тайгинского городского суда Кемеровской области от 23 апреля 2020 года по делу по административному исковому заявлению Ткачева А.А. к заместителю начальника ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП России по Кемеровской области Яценя М.С., ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП России по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области, о признании действий незаконными, возложении обязанности отменить постановление и устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛА:
Ткачев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия заместителя начальника ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП России по Кемеровской области Яценя М.С., обязать ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП России по Кемеровской области отменить постановление от 06.04.2020 и устранить допущенные нарушения.
Требования мотивированы тем, что 18.02.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа от 02.12.2014 о взыскании с Ткачева А.А. в пользу ПАО "Банк ВТБ24" задолженности по кредитному договору от 21.09.2012 N в размере 653 994,05 руб.
23.11.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП России по Кемеровской области Фаворская А.В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства N в связи с фактическим его исполнением.
06.04.2020 заместителем начальника ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП России по Кемеровской области Яценя М.С. было вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства N-ИП.
Постановление от 06.04.2020 является незаконным, поскольку оно противоречит нормам ст.ст. 47, 14, 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также нарушает права и законные интересы административного истца.
Из Банка ВТБ (ПАО) Ткачевым А.А. была получена справка, из которой следует, что 27.08.2019 задолженность Ткачева А.А. по кредитному договору N, в которую входят: остаток основного долга, задолженность по процентам, задолженность по пене, задолженность по комиссиям равна нулю, что в свою очередь является неоспоримым фактом выполнения Ткачевым А.А. перед Банком ВТБ (ПАО) всех кредитных обязательств.
Таким образом, по мнению административного истца, нецелесообразно повторное применение к Ткачеву А.А. мер принудительного исполнения по одному и тому же исполнительному листу, погашенному полтора года назад.
Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 23 апреля 2020 года Ткачеву А.А. в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе Ткачев А.А. просит решение суда отменить, принять новое решение по делу. Свои доводы мотивирует тем, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значения для дела. Исполнительное производство, согласно заявлению взыскателя было возбуждено 18.02.2015 судебным приставом-исполнителем на полную сумму 653 994,05 рублей, уже с государственной пошлиной, однако суд в своем решении указывает, что государственная пошлина в данном расчете задолженности не была указана. Также судом не принято во внимание, что ОСП по г. Тайге дважды отказывало банку ВТБ (ПАО) в возобновлении оконченного исполнительного производства на взыскание суммы в размере 9643,51 рублей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ткачева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, начальника ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району Крикунова А.С. и представителя Банка ВТБ (ПАО) Вальц В.В., просивших решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Разрешая заявленные требования административного истца Ткачева А.А., суд первой инстанции не усмотрел предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ условий для их удовлетворения, так как совокупность нарушений прав административного истца и незаконность оспариваемого действия отсутствует.
Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Как следует из материалов делу и установлено судом, 18.02.2015 на основании исполнительного листа N 2-7840/2014, выданного Центральным районным судом г. Кемерово о взыскании с Ткачева А.А. в пользу ПАО "Банк ВТБ 24" остатка ссудной задолженности по договору от 21.09.2012 N в размере 599 464,86 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 39 072,90 руб., задолженности по пене в размере 4644,01 руб., задолженности по пеням по просроченному долгу в размере 1168,77 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9643,51 руб. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайга УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство N-ИП.
11.03.2015 для осуществления взыскания копия исполнительного документа, постановление о взыскании исполнительного сбора, были направлены по месту работы Ткачева А.А. в локомотивно-эксплуатационное депо Тайга ОАО "РЖД".
Согласно справке представителя ООО "Кузбасский" Филиала N 5440 Банка ВТБ 24 (ПАО) остаток задолженности Ткачева А.А. по состоянию на 08.04.2015 составляет 553 876,89 руб.
За период с 13.04.2015 по 12.11.2018 на депозитный счет ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП России по Кемеровской области поступили денежные средства в общем размере 553 876,89 руб., которые были перечислены взыскателю Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству в отношении Ткачева А.А. по состоянию на 16.04.2020.
23.11.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП России по Кемеровской области исполнительное производство N-ИП в отношении Ткачева А.А. окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
26.12.2019 в ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району поступило заявление представителя Банка ВТБ (ПАО) о возобновлении исполнительного производства N-ИП от 18.02.2015 и взыскании с должника остатка долга в размере 9643,51 руб. - взысканной в пользу банка суммы госпошлины.
Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) задолженность Ткачева А.А. по кредитному договору N от 21.09.2012 на 28.01.2020 составляет 9643,51 руб.
Постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району Яценя М.С. 06.04.2020 отменено постановление об окончании исполнительного производства N-ИП от 23.11.2018 в отношении Ткачева А.А., исполнительное производство возобновлено. Исполнительное производство зарегистрировано за N-ИП.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В подпункте 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указано, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
На основании п. 3 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
Из материалов дела следует, что в качестве основания для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указан пп. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Однако, как следует из материалов дела и установленных судом обстоятельств с момента возбуждения исполнительного производства N-ИП от 18.02.2015 и до момента его окончания 23.11.2018 из заработной платы Ткачева А.А. за период с апреля 2015 года по ноябрь 2018 года удержано 553876,89 руб., которые впоследствии были перечислены на расчетный счет взыскателя Банка ВТБ (ПАО).
При этом перед Банком ВТБ (ПАО) у Ткачева А.А. имеется задолженность в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 9643,51 руб., следовательно, задолженность по исполнительному производству N-ИП на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства 23.11.2018 не была погашена в полном объеме.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, у заместителя начальника ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП России по Кемеровской области Яценя М.С. имелись основания для вынесения оспариваемого постановления от 06.04.2020 поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником Ткачевым А.А. в полном объеме не исполнены, в связи чем, имеется необходимость повторного совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.
Доказательств исполнения в полном объеме требований исполнительного документа, а именно оплаты государственной пошлины, административным истцом не представлено.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тайгинского городского суда Кемеровской области от 23 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
