Определение Кировского областного суда от 11 февраля 2020 года №33а-569/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 33а-569/2020
Кировский областной суд в составе судьи Сметаниной О.Н.,
при секретаре Шурминой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по частной жалобе Семенова А.В.
на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 27 ноября 2019г. о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению Семенова А.В. к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В., УФССП России по Кировской области о возложении обязанности окончить исполнительные производства и прекратить взыскания по исполнительным листам в части требований о прекращении взыскания по исполнительным листам,
установил:
Семенов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В., в обоснование указав, что административным ответчиком возбуждены исполнительные производства: по исполнительному листу ВС N 065383172 - N 45372/18/43024-ИП; по исполнительному листу ВС N 073024795 - N 45374/18/43024-ИП; по исполнительному листу ВС N 065383160 - N 32904/17/43024-ИП. Срок исполнения по данным исполнительным производствам, составляющий три года, истек, но административный ответчик продолжает взыскание, нарушая права административного истца принуждением к исполнению истекших обязательств. Просил принять решение об окончании исполнительных производств и прекращении взыскания по исполнительным листам.
В судебном заседании районного суда административный истец уточнил требования и просил обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительные производства и на этом основании прекратить взыскание по исполнительным листам, оставив их в материалах исполнительных производств, по истечении срока исковой давности, не возвращая взыскателям, чтобы они не смогли предъявить их вновь. Полагал, что истек установленный Федеральным законом "Об исполнительном производстве" трехлетний срок предъявления исполнительных документов к исполнению, истекло три года после вступления решений суда в законную силу, в связи с чем согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего трехлетний срок исковой давности и последствия его истечения, исполнительные производства должны быть окончены. Считал, что в исполнительных листах указан срок исполнения.
Судом к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика - УФССП России по Кировской области, в качестве заинтересованных лиц - некоммерческое товарищество "Садоводческое товарищество N 1" и ООО "ВостокДомСервис".
Определением суда от 27 ноября 2019г. производство по административному делу в части требований о прекращении взыскания по исполнительным листам прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Омутнинского районного суда Кировской области от 14 августа 2019г. по административному делу N 2А-537/2019 по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 27 ноября 2019г. в удовлетворении административного иска Семенову А.В. отказано.
В частной жалобе Семенов А.В. просит определение суда от 27 ноября 2019г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда, указывая, что заявленные им по настоящему делу и по делу N 2А-537/2019 требования основаны на различных обстоятельствах и нормах закона.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административных истца и ответчиков, заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы административного дела, исполнительных производств, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как усматривается из материалов дела и исполнительных производств, в Омутнинском МРО СП УФССП России по Кировской области в отношении должника Семенова А.В. находились исполнительные производства:
N32904/17/43024-ИП, возбужденное 11 декабря 2017г. на основании исполнительного листа ВС N 065383160 от 05 апреля 2016г., выданного мировым судьей судебного участка N 76 Омутнинского судебного района Кировской области о взыскании в пользу взыскателя ООО "ВостокДомСервис" денежных средств в размере 23259,30 руб.;
N45372/18/43024-ИП, возбужденное 09 января 2019г. на основании исполнительного листа ВС N 065383172 от 13 апреля 2016г., выданного мировым судьей судебного участка N 76 Омутнинского судебного района Кировской области о взыскании в пользу взыскателя некоммерческое товарищество "Садоводческое товарищество N 1" денежных средств в размере 4962,99 руб.;
N45374/18/43024-ИП, возбужденное 09 января 2019г. на основании исполнительного листа ВС N 073024795 от 02 июля 2016г., выданного мировым судьей судебного участка N 76 Омутнинского судебного района Кировской области о взыскании в пользу взыскателя некоммерческое товарищество "Садоводческое товарищество N 1" денежных средств в размере 1000 руб.
В настоящее время указанные исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Е.В. от 09 января 2019г. объединены в сводное исполнительное производство N 32904/17/43024-СД.
Омутнинским районным судом Кировской области рассмотрено административное дело N 2А-537/2019 по административному иску Семенова А.В. к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кулаковой Н.Д. и УФССП России по Кировской области о признании незаконными постановлений и возложении обязанностей. В числе прочих Семеновым А.В. заявлены требования принять решение о прекращении взыскания по исполнительному листу ВС N 065383172 в сумме 2158,41 руб. с 16 октября 2017г., с даты окончания ранее возбуждавшегося на основании данного исполнительного листа исполнительного производства N 7249/16/43024-ИП; по исполнительному листу ВС N 065383160 в сумме 2533,72 руб. с 27 апреля 2017г., с даты окончания ранее возбуждавшегося на основании данного исполнительного листа исполнительного N 6187/16/43024-ИП; в оставшейся части по истечении трехлетнего срока с даты вступления решений в законную силу: по исполнительному листу ВС N 065383172 с 09 марта 2019г., по исполнительному листу ВС N 065383160 со 02 апреля 2019г., по исполнительному листу ВС N 073024795 с 29 июня 2019г.; обязать административного ответчика прекратить исполнительные производства N 32904/17/43024-ИП, N 45372/18/43024-ИП и N 45374/18/43024-ИП.
Вступившим в законную силу решением суда от 14 августа 2019г. в удовлетворении вышеуказанных административных исковых требований отказано.
Судом первой инстанции сделан вывод о тождественности требований Семенова А.В. о прекращении взыскания по исполнительным листам, заявленных при рассмотрении спора по настоящему делу, и требований о прекращении взыскания по исполнительным листам, заявленных при рассмотрении вышеуказанного дела, по их основаниям - истечение трехлетнего срока со дня вступления решений судов в законную силу.
Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку из обстоятельств административных дел следует, что административным истцом в настоящем деле к тем же административным ответчикам заявлены требования о прекращении взыскания по тем же исполнительным листам, фактически по тому же основанию, которым по существу уже дана оценка при рассмотрении дела N 2А-537/2019, решение по которому вынесено и вступило в законную силу.
При данных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены оспариваемого определения суда и удовлетворения частной жалобы, доводы которой основываются на неверном толковании норм процессуального права, примененных судом при разрешении дела.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Омутнинского районного суда Кировской области от 27 ноября 2019г. оставить без изменения, частную жалобу Семенова А.В. - без удовлетворения.








Судья





О.Н. Сметанина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка