Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 16 ноября 2017 года №33а-5689/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N 33а-5689/2017
Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Наумовой И.В.,
судей Аняновой О.П., Фомина И.Н.
при секретаре Гориченко Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Белгороду к Дернину Денису Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе ИФНС России по г. Белгороду
на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 марта 2017,
Заслушав доклад судьи Аняновой О.П., изучив материалы административного дела, судебная коллегия
установила:
27.12.2016 ИФНС России по г. Белгороду (далее по тексту - Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Дернина Д.В. недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 6500 руб. и исчисленной за период с 02.10.2015 по 27.09.2016 пени за просрочку исполнения обязанности по уплате данного налога - 796,08 руб.
В обоснование заявленных требований Инспекция указала, что в 2014 году на имя Дернина Д.В. был зарегистрирован автомобиль марки "ПАЗ" модели <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
В налоговом уведомлении N <данные изъяты> от 17.03.2015 Дернину Д.В. предложено уплатить транспортный налог за указанный выше автомобиль за 2014 год в сумме 6500 руб. в срок до 01.10.2015.
В связи с неуплатой имущественных налогов в установленный срок, 14.10.2015 налогоплательщику направлено требование по состоянию на 08.10.2015 N <данные изъяты>об уплате налога в сумме 6500 руб., пени - 3583,45 руб.
Вынесенный мировым судьей судебного участка N3 Западного округа г. Белгорода 20.06.2016 судебный приказ о взыскании с Дернина Д.В. в пользу ИФНС России по г. Белгороду недоимки по транспортному налогу за 2014 год был отменен определением мирового судьи судебного участка N6 Западного округа г. Белгорода от 18.07.2016 в связи с поступлением возражений административного ответчика относительно его исполнения.
Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.03.2017 административное исковое заявление ИФНС России по г. Белгороду к Дернину Д.В. в части требований о взыскании пени за период с 02.10.2015 по 19.09.2016 в сумме 796,08 руб. оставлено без рассмотрения.
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.03.2017 с Дернина Д.В. в пользу ИФНС России по г. Белгороду взыскан транспортный налог за 2014 год в сумме 6500 руб., кроме того, с Дернина Д.В. в бюджет городского округа "Город Белгород" взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.
04.09.2017 в Октябрьский районный суд г. Белгорода от ИФНС России по г. Белгороду поступила апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.03.2017, в которой Инспекция просит отменить решение суда от 16.03.2017 в полном объеме, в связи с тем, что 03.02.2017 Октябрьским районным судом г. Белгорода уже рассмотрен аналогичный иск ИФНС России по г. Белгороду к Дернину Д.В.
ИФНС России по г. Белгороду своего представителя в суд апелляционной инстанции не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в разносной книге сведениями (список N2017-РК/3633 от 31.10.2017, л.д. <данные изъяты>).
В суд апелляционной инстанции не явился административный ответчик Дернин Д.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается фактом доставки ему СМС-извещения 30.10.2017 и почтовым уведомлением (л.д. <данные изъяты>)
На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд участников процесса.
Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам статьи 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.
Решением от 03.02.2017 удовлетворен аналогичный иск ИФНС России по г. Белгороду, поданный в Октябрьский районный суд г. Белгорода 03.12.2016, которым с Дернина Д.В. в пользу налогового органа взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014 год (объект налогообложения автомобиль марки "ПАЗ" модели <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>) в сумме 6 500 руб., пени за период с 02.10.2015 по 08.10.2015 в сумме 10,73 руб.
Кроме того, с Дернина Д.В. в доход бюджета городского округа "Город Белгород" взыскана государственная пошлина в размере 400 руб. Административный иск ИФНС России по г. Белгороду в части требований о взыскании пени за период с 09.10.2015 по 27.09.2016 в размере 785,35 руб. оставлен без рассмотрения. Не согласившись с вышеуказанным решением суда, административный ответчик Дернин Д.В. обжаловал его. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 20.07.2017 апелляционная жалоба Дернина Д.В. на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03.02.2017 оставлена без рассмотрения по существу в связи с истечением срока обжалования судебного акта (данные Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие", дело N 33а-3306/2017).
В силу статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, учитывая, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03.02.2017 с Дернина Д.В. уже взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме 6500 руб. за 2014 год; объект налогообложения автомобиль марки "ПАЗ" модели <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, решение суда по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу вышеприведенных процессуальных норм.
Руководствуясь ст. ст. 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 марта 2017 отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка