Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 08 июля 2020 года №33а-5686/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2020 года Дело N 33а-5686/2020
08 июля 2020 года <адрес>
Судебная коллегия по административным делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего ФИО7
судей ФИО6 Судницыной С.П.
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Административный надзор исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки один в раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрещения выезда за пределы края (области) являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Заслушав доклад судьи ФИО6, выслушав пояснения представителя административного истца ФИО5, заключение прокурора Шиш Н.С., судебная коллегия,
установила:
ИК ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с названным административным заявлением, указав, что ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательно наказание в виде 01 года лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой категории тяжести при рецидиве преступлений, совершенного в период нахождения под административным надзором.
Просило установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов если это не связано с режимом работы, запрещения выезда за пределы края (области) являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом вынесено указанное выше решение, на которое ФИО1, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего погашенную либо неснятую судимость, в том числе, совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 решением Облученского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений.
Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на срок 05 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть в период нахождения под административным надзором административный ответчик совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
Давая оценку указанным обстоятельствам, а также учитывая требования законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора и обоснованно удовлетворил требования ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес>.
Судебная коллегия полагает, что установленные судом первой инстанции ограничения соответствуют требованиям закона, целям и задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального надзора N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Довод апелляционной жалобы на лишение ФИО1 возможности трудоустройства является несостоятельным. Вопреки доводам жалобы ФИО1 не заявлял в суде первой инстанции о предстоящем трудоустройстве. Кроме того, при наличии к тому оснований, в том числе, в случае поступления после вступления решения суда по рассматриваемому делу в законную силу на работу, носящую разъездной характер, ФИО1 не лишен возможности обратиться с заявлением о частичной отмене наложенных на него при установлении административного надзора административных ограничений.
Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие в судебном заседании представителя административного истца также является несостоятельной, поскольку в силу ст. 45 КАС РФ участие в заседании, лиц участвующих в деле, является их правом.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Оснований к отмене или изменению судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьями 307-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка