Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 23 сентября 2021 года №33а-5683/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33а-5683/2021
Судья судебной коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Зубаирова Темирбулата Зубаировича на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 мая 2021 года о возврате искового заявления Зубаирова Т.З.,
установил:
административный истец Зубаиров Т.З. обратился в суд с заявлением к прокуратуре Республики Дагестан, Следственному управлению Следственного комитета России по Республике Дагестан и Министерству внутренних дел по Республике Дагестан об оспаривании действий (бездействия) административных ответчиков, выразившихся в недаче ответов на его обращения о прекращении уголовного дела в его отношении, с возложением обязанности устранения допущенных нарушений закона.
Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28 мая 2021 года постановлено о возврате административному истцу искового заявления, с разъяснением необходимости обращения с настоящим иском в Советский районный суд г. Махачкалы в соответствии с правилами подсудности.
В частной жалобе Зубаиров Т.З. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, ссылалась на неправильное применение судьёй процессуального законодательства.
В соответствии с частью 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, судья судебной коллегии по административным делам не находит оснований для отмены определения.
Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими Федеральными законами.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РД от <дата>, ФИО1 Т.З. зарегистрирован по адресу: г. Махачкала, РД, <адрес>.
Ответчики: прокуратура РД, СУ СК России по РД, МВД РД располагаются на территории <адрес> г. Махачкалы, отнесённой к территориальной подсудности Советского районного суда г. Махачкалы.
Следовательно, возвращая административное исковое заявление ФИО1 без рассмотрения по существу, судья правильно исходил из того, что заявленные исковые требования не отнесены законом к подсудности Ленинского районного суда г. Махачкалы, в связи с чем административное исковое заявление не может быть принято к производству данного районного суда и подлежит возврату заявителю.
Судьей верно указано на то, что административный истец не лишен возможности обратиться с настоящим иском в районный суд в соответствии с правилами подсудности.
Судебная коллегия находит такой вывод правильным, основанным на нормах закона.
Доводы частной жалобы о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, признаются несостоятельными.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ оснований для возврата административного искового заявления без рассмотрения по существу, а доводы частной жалобы об обратном основанными на ошибочном толковании закона.
На основании изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья судебной коллегии
определил:
определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, частную жалобу административного истца ФИО1 - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка