Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33а-5682/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 июля 2020 года Дело N 33а-5682/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Судницына С.П. рассмотрев частную жалобу Романенко Д.В. на определение Артемовского городского суда Приморского края от 15 мая 2020 года, которым Романенко Д.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Ромененко Д.В.
Романенко Д.В. обратился через Артемовский городской суд Приморского края в Приморский краевой суд с кассационной жалобой и с ходатайством о восстановлении предусмотренного статьей 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока для обжалования указанного решения.
Определением судьи судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Романенко Д.В. на решение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ возвращена без рассмотрения по существу со ссылкой на то, что решение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ не прошло стадию апелляционного обжалования.
Определением Артемовского городского суда Приморского края от 15 мая 2020 года Романенко Д. В. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.
На указанное определение Романенко Д.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как необоснованного и незаконного.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 11 части 1 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов.
Как следует из материалов дела, обжалуемым определением Артемовского городского суда Романенко Д.В. было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, как следует из приобщенной к материалам дела копии возвращенной определением судьи судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационной жалобы на решение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Романенко Д.В. просил восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
Таким образом, судом первой инстанции разрешен вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по собственной инициативе в отсутствии волеизъявления лиц, участвующих в деле, что является недопустимым.
В отсутствии апелляционной жалобы, поданной лицами, участвующими в деле, исключена возможность у суда по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта.
При таких обстоятельствах, определение Артемовского городского суда Приморского края от 15 мая 2020 года подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение Артемовского городского суда Приморского края от 15 мая 2020 года об отказе Романенко Д.В. в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
