Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 13 августа 2019 года №33а-5682/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 33а-5682/2019
"13" августа 2019 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего-судьи Ясинской И.И.,
судей Кобзевой И.В., Сухова Ю.П.,
при секретаре Пилипец Л.В.,
с участием прокурора Сергеевой О.А.,
заслушав в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Кобзевой И.В.
административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции N6 Управления МВД России по г. Воронежу к Грасулову Михаилу Несибу об установлении административного надзора,
по апелляционной жалобе Грасулова Михаила Несибу на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 06 июня 2019 года.
(судья районного суда Шумейко Е.С.)
УСТАНОВИЛА:
Отдел полиции N6 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Грасулова Михаила Несибу.
В обоснование своих требований истец указал, что Грасулов М.Н. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности: по ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ - 4 раза, ч.2 ст.158 УК РФ - 9 раз, ч.1 ст.228 УК РФ - 3 раза.
Приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 13 ноября 2015 года Грасулов М.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "а,в,г" ч.2 ст. 161, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет и одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
16 ноября 2016 года Грасулов М.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.
Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 08 сентября 2016 года Грасулову М.Н. установлен административный надзор на срок два года и административные ограничения.
В период административного надзора приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 07 июля 2017 года Грасулов М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года и 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время Грасулов М.Н. освобожден из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.
Административный истец просил суд установить Грасулову М.Н. административный надзор на срок до 19 апреля 2022 года и административные ограничения: запретить пребывание в местах, которые предназначены для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, на разлив; обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа до 06 часов; запретить выезд за пределы Воронежской области без согласования с органом внутренних дел.
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 06 июня 2019 года заявленные требования удовлетворены, постановлено: в отношении Грасулова Михаила Несибу установить административный надзор сроком до 19 апреля 2022 года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часа до 06 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах, которые предназначены для реализации алкогольной продукции, пива, напитков, изготавливаемых на его основе, на разлив; запрещение выезда за пределы Воронежской области. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д.78,79-80).
В апелляционной жалобе Грасулов М.Н. просит решение Центрального районного суда г. Воронежа от 06 июня 2019 года изменить путем исключения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часа до 06 часов (л.д.83).
Лица, участвующие в деле, извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Сергеевой О.А., полагавшей, что решение районного суда отмене или изменению не подлежит, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 13 ноября 2015 года Грасулов М.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "а, в, г" ч.2 ст. 161, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет и одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.52-59).
16 ноября 2016 года Грасулов М.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 08 сентября 2016 года в отношении Грасулова М.Н. установлен административный надзор на срок два года (с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания) и административные ограничения (л.д.60-61).
В период установленного административного надзора приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 07 июля 2017 года, с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 09 августа 2017 года, Грасулов М.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года и 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.62-64,65-66).
01 марта 2019 года Грасулов М.Н. освобожден из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений по приговору от 13 ноября 2015 года. Срок погашения судимости по указанному приговору составляет восемь лет, срок погашения судимости по приговору от 07 июля 2017 года составляет три года.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для установления в отношении Грасулова М.Н. административного надзора является правомерным, соответствует требованиям ч.2 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", так как административный ответчик является совершеннолетним лицом и относится к категории лиц, освобождающихся из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В силу п.1 и п. 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В связи с этим и на основании действующего законодательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления Грасулову М.Н. административного надзора на срок до 19 апреля 2022 года, как заявлено в административном иске, т.к. указанный срок не превышает срок погашения судимости по приговору от 13 ноября 2015 года, а также установил административные ограничения, предусмотренные ч.1 ст. 4 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Судом первой инстанции были установлены и исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.
В апелляционной жалобе Грасулов М.Н. просит только об исключении из решения суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часа до 06 часов.
Однако жалоба Грасулова М.Н. не подлежит удовлетворению, поскольку суд первой инстанции обоснованно применил такой вид административного ограничения, мотивировав свое решение в этой части тем, что преступления Грасуловым М.Н. совершались в ночное время суток. Оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение решения, так как они не содержат оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и на выражение несогласия с постановленным решением, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, оснований для его отмены или изменения не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Воронежа от 06 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Грасулова Михаила Несибу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка