Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 29 января 2020 года №33а-568/2020

Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33а-568/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N 33а-568/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Сотникова И.А., Ширяевской Е.С.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 18 декабря 2019 года,
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 декабря 2019 года отклонена апелляционная жалоба Витушкиной З.Е. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 июля 2019 года.
Во вводной части апелляционного определения (первая строка абзаца шестого) приведено указание на доклад (изложение обстоятельств дела) судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., однако судья Коничева А.А. участия в рассмотрении дела не принимала, дело докладывалось судьей Сотниковым И.А., что отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, может по своей инициативе исправить допущенные в этом решении описки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу; вопрос об исправлении описок рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Приведённая описка носит явный характер и её устранение не затронет существа принятого решения и не приведёт к искажению его истинного смысла.
С учётом изложенного судебная коллегия считает возможным исправить описку, допущенную во вводной части апелляционного определения.
Руководствуясь статьёй 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную во вводной части апелляционного определения (первая строка абзаца шестого), изменив указание на судью-докладчика с "Коничевой А.А." на "Сотникова И.А."
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать