Определение Псковского областного суда от 02 апреля 2020 года №33а-568/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2020 года Дело N 33а-568/2020








1-ая инстанция N2а-944/2020
УИД: 60RS0001-01-2019-006298-70





Дело N 33а-568/2020




Судья Лугина Р.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ








2 апреля 2020 г.





г. Псков




Судья Псковского областного суда Адаев И.А.,
рассмотрев представление и.о. заместителя прокурора Псковского района на определение Псковского городского суда Псковской области от 22 января 2020 г. об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил:
решением Псковского городского суда Псковской области от 26 сентября 2019 г. удовлетворен административный иск прокурора Псковского района в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет на сайте <данные изъяты>, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
24 декабря 2019 г. Егоров Д.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в обоснование, что он является владельцем сайта <данные изъяты>, о чем суд при вынесении указанного выше решения не знал. Информация, размещенная на сайте, не является экстремисткой, не пропагандирует незаконный вылов редких видов рыб, а носит справочный характер.
Участвующий в деле прокурор полагал заявление не подлежащим удовлетворению.
Определением Псковского городского суда Псковской области от 22 января 2020 г. заявление Егорова Д.А. удовлетворено.
В представлении и.о. заместителя прокурора Псковского района ставится вопрос об отмене постановленного судом определения как незаконного. В обоснование указано, что указанное заявителем обстоятельство не является вновь открывшимся по смыслу части 2 статьи 350 КАС РФ, в связи с чем у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления Егорова Д.А.
В соответствии со статьей 315 КАС РФ представление прокурора рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, суд
апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.
Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта, имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 350 КАС РФ).
Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, Егоров Д.А. указал, что не был привлечен к участию в деле, в связи с чем судом не были оценены имеющие существенное значение для рассмотрения дела обстоятельства, свидетельствующие о том, что сайт <данные изъяты> является исключительно справочным ресурсом.
По смыслу пункта 1 части 2 статьи 350 КАС РФ данные обстоятельства не являются вновь открывшимися.
По своей сути доводы заявителя сводятся к оспариванию принятого судом первой инстанции решения. Однако несогласие с решением суда основанием для его пересмотра с использованием правового механизма, предусмотренного статьей 350 КАС РФ, не является.
Для лиц, участвующих в деле, а также лиц, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, в случае несогласия с вступившими в законную силу судебными постановлениями процессуальным законодательством предусмотрен апелляционный порядок обжалования решения суда после разрешения соответствующего заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Это судом первой инстанции учтено не было.
Принимая во внимание отсутствие предусмотренных законом оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции принимает решение об отмене определения суда первой инстанции как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Псковского городского суда Псковской области от 22 января 2020 г. отменить.
Разъяснить Егорову Д.А., что он вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 26 сентября 2019 года с соблюдением условий, установленных процессуальным законодательством.
Судья /подпись/ И.А. Адаев
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка