Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 апреля 2019 года №33а-568/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 апреля 2019 года Дело N 33а-568/2019
Судья Зубков Г.А дело N 33а -568 2019 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Майкоп 26.04.2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.,
судей - Дагуф С.Е. и Панеш Ж.К.,
при секретаре - Аутлевой Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании административное дело N2а-580/2019 по апелляционной жалобе административного истца Тхапшокова А.Д. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31.01.2019, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Тхапшокова <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Гишеву Б.М. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея Даурова З.Н. от 08.04.2016 года о возбуждении исполнительного производства N 3488/16/01013-ИП по исполнительному листу N ВС 006870550, выданному Гиагинским районным судом по делу N 2-21609 от 15.06.2009 года о взыскании задолженности в размере 846 564,71 руб. в пользу взыскателя АКБ "Банк Москвы" - отказать.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мейстер В.М., объяснения административного истца Тхапшокова А.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя МО СП УФССП - Гишева Б.М., представителя УФССП России по Республике Адыгея - Богдановой С.А. (по доверенности), полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тхапшоков А.Д. обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Гишеву Б.М. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея Даурова З.Н. от 08.04.2016 возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу N ВС 006870550, выданному Гиагинским районным судом по делу N 2-21609 от 15.06.2009 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 846 564,71 рублей в пользу взыскателя АКБ "Банк Москвы". О том, что судебным приставом-исполнителем выносилось указанное постановление он не извещен, копия постановления ему не направлялась, о существовании постановления истец узнал 25.12.2018.
Считает указанное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным ввиду того, что судебный пристав-исполнитель не уведомил его о совершенных действиях по возбуждению исполнительного производства, а также ввиду предъявления взыскателем исполнительного листа по истечении трехлетнего срока на его предъявление.
Просил суд признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея Даурова З.Н. от 08.04.2016, которым возбуждено исполнительное производство N 3488/16/01013-ИП по исполнительному листу N ВС 006870550, выданному Гиагинским районным судом по делу N 2-21609 от 15.06.2009 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 846 564,71 рублей в пользу взыскателя АКБ "Банк Москвы".
В судебном заседании суда первой инстанции административный истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Административные ответчики возражали против удовлетворения требований, просили отказать а ввиду необоснованности.
Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд принял вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе административный истец просит решение отменить и принять новое об удовлетворении административного иска. Обращает внимание на нарушения норм извещения должника об исполнительных действиях. Считает, что исполнительное производство было прекращено, в связи с тем, что взыскатель отозвав исполнительный лист оставил залоговое имущество стоимостью 3 000 000 рублей за собой. Полагает, что исполнительный лист выдан 08.04.2016 года с пропуском трехлетнего срока на его предъявление. Ссылается, что если исполнительное производство прекращено его исполнением, то исполнительное производство не может быть начато вновь. Не соглашается с оценкой суда, данной фактическим обстоятельствам дела, без анализа постановлений судебного пристава-исполнителя.
Проверив материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам не находит оснований к отмене судебного решения.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом первой инстанции установлено, что решением Гиагинского районного суда от 01.06.2009 удовлетворен иск АКБ "Банк Москвы" к Тхапшокову А.Д. и ООО ПКФ "БАРА" о взыскании задолженности по кредитным договорам на общую сумму 1 946 574,71 рублей и обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество по договорам об ипотеке N 95-03-10/19/0727-08 от 16.10.2008 и N 95-03-10/19/0307-08 от 25.04.2008 по первоначальной залоговой стоимости равной 1 595 000 рублей.
По данному делу 16.12.2009 Гиагинским районным судом взыскателю выдан исполнительный лист N 2-216/2009 и возбуждено исполнительное производство N 79/13/1201/10/2009 (л.д. N 2-216/2009 206-208).
29.03.2010 составлен акт о наложении ареста на имущество должника в виде доли в уставном капитале ООО "ЮжТехЗапчасть".
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.07.2010 по делу N А-01-2169/2009 ООО ПКФ "Бара" назначен конкурсный управляющий, который объявил о проведении 26.10.2010 торгов в форме аукциона на имущество:
нежилого здания обменного пункта кадастровый N и земельный участок кадастровый N категории земель: земли населенных пунктов - для размещения объектов торговли и бытового обслуживания по адресу: <адрес> В по цене 2 880 000,00 рублей, запасных частей к тракторам, комбайнам и автомобилям на сумму 275 184,00 рублей.
В соответствии с положениями частей 1, 1?, 11, 12, 13, 14 статьи 87 Закона об исполнительном производстве реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.
Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены.
Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.
В связи с тем, что торги и повторные торги по продаже указанного имущества признаны несостоявшимися, арестованное имущество было предложено взыскателю.
Поскольку взыскатель ОАО "Банк Москвы" выразил согласие оставить за собой нереализованное имущество должника, нереализованное имущество должника передано взыскателю в счет погашения долга.
Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
04.08.2011 взыскатель в лице заместителя директора Майкопского филиала ОАО "Банк Москвы" обратился в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Адыгея с заявлением о снятии ограничения в виде ипотеки с объектов недвижимости: здания обменного пункта общей площадью 960 кв.м инвентарный N литер А, этажность 2, а именно двухэтажного кирпичного здания, состоящего из 12 помещений первого этажа площадью <данные изъяты> кв.м и 4 помещений второго этажа площадью <данные изъяты> кв.м, оснащенное электроснабжением, по адресу: <адрес> В и земельный участок кадастровый N площадью <данные изъяты> кв.м категории земель: земли населенных пунктов - для размещения объектов торговли и бытового обслуживания по тому же адресу.
17.08.2012 в Гиагинский районный суд поступило заявление Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой исполнительного листа N 2-216/2009 от 16.12.2009 судебным приставом исполнителем Хатковым А.А.
28.08.2012 выдан дубликат исполнительного листа N ВС 006870550 по делу N 2-216/2009.
29.10.2012 постановление судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство, которое окончено 23.04.2013 по основаниям п.п.4п.1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в связи с отсутствием имущества у должника).
22.08.2013 исполнительный лист взыскателем предъявлен для исполнения. Исполнительное производство окончено 14.07.2014 по основаниям пп.4п.1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в связи с отсутствием имущества у должника).
04.04.2016г. взыскатель обратился в МО УФССП России по Республике Адыгея заявлением о возбуждении исполнительного производства в части взыскании оставшейся после реализации заложенного имущества должника суммы долга в размере 846 564,71 рублей.
На основании данного обращения постановлением судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея Даурова З.Н. от 08.04.2016 года было возбуждено исполнительное производство N 3488/16/01013-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 846 564, 71 руб. в пользу взыскателя АКБ Банк Москвы.
В настоящий момент указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя МО СП УФССП Гишева Б.М.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что трехлетний срок предъявления исполнительного листа не пропущен и оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства не имелось, в связи с чем им обоснованно было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Тхапшокова А.Д., с предметом исполнения - взыскание денежных средств в размере 846 564, 71 рублей и оспариваемый акт не нарушает права и законные интересы административного истца.
Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку в соответствии с законом.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку основаны на неверном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию административного истца и его представителя, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
Довод административного истца о том, что еще в 2012 году им исполнено судебное решение от 15.06.2009 года о взыскании суммы долга, своего подтверждения не нашел.
Оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31.01.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тхапшокова А.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий - В.М. Мейстер
Судьи - С.Е. Дагуф
Ж.К. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка