Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33а-5676/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33а-5676/2020
г. Нижний Новгород 17 июня 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кудри В.С.
судей: Ворониной Т.А., Есыревой Е.В.
при секретаре судебного заседания - Корниенко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной Т.А. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Суховой А.А. на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 13 ноября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Суховой Алены Алексеевны к главе администрации Автозаводского района г. Н.Новгород Нагину А.В., администрации Автозаводского района г. Н.Новгород о признании незаконным распоряжения,
установила:
Сухова Алена Алексеевна обратилась в Автозаводский районный суд г. Н.Новгород с административным иском, в котором просила признать незаконным распоряжение главы администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода N 832р от 24.05.2019 "Об отказе в признании факта невозможности проживания Суховой (Серебрянниковой) Алёны Алексеевны, 24.12.1996 года рождения, в ранее занимаемом жилом помещении и включении ее в районный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории муниципального образования городской округ город Нижний Новгород"; обязать администрацию Автозаводского района г. Н.Новгорода включить Сухову Алёну Алексеевну в районный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории муниципального образования городской округ город Нижний Новгород.
В обоснование заявленных требований административный истец указала, что является ребенком, оставшимся без попечения родителей. Распоряжением администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода от 12.02.2001 N 220р над ней была установлена опека, так как мать Серебрянникова Вера Борисовна её воспитанием не занималась, решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 23.05.2001 года была лишена родительских прав, а Сухова А.А. передана на воспитание своей тете Серебрянниковой Жанне Борисовне, за Суховой А.А. было сохранено право пользования жилплощадью по адресу: [адрес].
Данное жилое помещение имеет общую площадь 50,2 кв.м., принадлежит на праве собственности истице, её тете Серебрянниковой Ж.Б., её сыну Серебрянникову Р.С. (по 1/3 доле), по месту жительства зарегистрированы 4 человека, все собственники и сын истицы ФИО4. Проживать в указанной квартире она не может из-за недостаточности жилой площади, сыну тети в этом году исполняется 18 лет, членами одной семьи они не являются, совместное хозяйство не ведут.
По мнению административного истца, оспариваемое распоряжение является незаконным и необоснованным, нарушает права административного истца на получение жилого помещения. При этом, Сухова А.А. считает, что принимая оспариваемое распоряжение, администрация Автозаводского района г.Н.Новгорода неправомерно руководствовалась постановлением Городской Думы г. Н.Новгорода от 16.03.2005 N 14, согласно которому на территории г. Н.Новгорода установлена учетная норма площади жилого помещения в целях принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в размере 10 кв.м., поскольку порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма специализированных жилых помещений для проживания детей-сирот и лиц из их числа определяется Правительством Нижегородской области.
Сухова А.А. считает, что с учетом Положения о порядке обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, утвержденного Постановлением Правительства Нижегородской области от 28.05.2010 N 315 "Об обеспечении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями", при решении вопроса о признании факта невозможности проживания в ранее занимаемом помещении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, необходимо учитывать норму не менее 30 кв.м., т.е. не менее нормы предоставления жилого помещения.
Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 13 ноября 2019 года Суховой А.А. отказано в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.
В апелляционной жалобе Сухова А.А. просит решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 13 ноября 2019 года отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Сухова А.А. доводы апелляционной жалобы поддержала и просила её удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст.ст.55-57 КАС РФ, в суд не направили.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Сухову А.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Положениями ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования только в случае, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч.1 ст. 109 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Нормативным правовым актом, регулирующим право детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на обеспечение жилыми помещениями, является Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ), который определяет общие принципы, содержание и меры государственной поддержки лиц данной категории.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, признаются лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с этим федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.
Согласно п.1 ст.8 Закона детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом названного выше пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом поименованного пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет (абзац второй п.1).
Отношения, связанные с установлением дополнительных гарантий по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа на территории Нижегородской области регулируются Законом N 147-З, а также постановлением администрации г. Нижнего Новгорода от 14 февраля 2014 г. N 404 "Об утверждении Порядка формирования списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории муниципального образования городской округ Нижний Новгород", действующим на момент возникновения спорных правоотношений.
Согласно п.1 ст.5 Закона Нижегородской области от 10 декабря 2004 г. N 147-З "О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Нижегородской области" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, в порядке, установленном Законом Нижегородской области от 7 сентября 2007 года N 123-З "О жилищной политике в Нижегородской области", однократно предоставляются по месту жительства, а в случае отсутствия регистрации по месту жительства в Нижегородской области - по месту выявления и первичного устройства благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Из материалов дела следует, что Сухова Алена Алексеевна относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, её мать Серебрянникова Вера Борисовна вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 23.05.2001 года была лишена родительских прав.
Распоряжением администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода от 12.02.2001 N 220р опекуном Суховой (Серебрянниковой) Алены Алексеевны была назначена Серебрянникова Жанна Брониславовна, указанным распоряжением за Суховой А.А. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: [адрес]. Квартира состоит из трех комнат, имеет общую площадь 50,2 кв.м., в ней зарегистрированы по месту жительства: Сухова А.А. и её сын Сухов М.А., Серебрянникова Ж.Б. и её сын Серебрянников Р.С.
Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности Суховой А.А., Серебрянниковой Ж.Б., Серебрянникову Р.С. по 1/3 доле в праве собственности.
Сухова (Серебрянникова) А.А. обратилась в администрацию Автозаводского района г.Н.Новгорода с заявлением о признании факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: [адрес] включении ее в районный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории муниципальное образование городской округ город Нижний Новгород.
Распоряжением главы администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода N 832р от 24.05.2019 Суховой (Серебрянниковой) А.А. отказано в признании факта невозможности проживания и включении ее в районный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории муниципального образования городской округ город Нижний Новгород.
Принимая оспариваемое решение, администрация Автозаводского района г.Н.Новгорода исходила из того, что основания для удовлетворения заявления Суховой А.А. отсутствуют, поскольку необходимым условием для признания факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении является обеспеченность Суховой А.А. и членов её семьи общей площадью жилого помещения менее учетной нормы, однако общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одного человека проживающего в [адрес] составляет более учетной нормы площади жилого помещения установленной постановлением Городской Думы города Нижнего Новгорода от 16.03.2005 N 14 в размере 10 кв.м.
С указанным распоряжением административный истец не согласна, что послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.
Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое распоряжение об отказе в признании факта невозможности проживания Суховой А.А. в ранее занимаемом жилом помещении и включении её в районный список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, принято административным ответчиком в пределах предоставленных полномочий, в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, устанавливающих процедуру его принятия и требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, права и законные интересы административного истца не нарушает.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они не противоречат требованиям закона и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Оспариваемым распоряжением отказано в признании факта невозможности проживания Суховой А.А. в ранее занимаемом жилом помещении и включении её в районный детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением на территории муниципального образования городской округ город Нижний Новгород по причине того, что последняя обеспечена жилой площадью более учетной нормы.
Порядок установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, утвержден постановлением Правительства Нижегородской области от 06.02.2013 N 64.
Согласно п. 2 Порядка, проживание детей-сирот, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств:
2.1. Проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц:
а) лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации);
б) страдающих тяжелой формой хронических заболеваний в соответствии с указанным в пункте 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации перечнем, при которой совместное проживание с ними в одном помещении невозможно.
2.2. Жилые помещения признаны непригодными для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством.
2.3. Общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одного человека, проживающего в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе, если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В силу п.3 Порядка, при возникновении обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проживания детей-сирот, достигших возраста 14 лет, в ранее занимаемых жилых помещениях, законные представители детей-сирот представляют в орган местного самоуправления муниципального района (городского округа) Нижегородской области по месту выявления и первичного устройства детей-сирот (далее - орган местного самоуправления) письменное заявление в свободной форме о признании невозможности проживания в них и документы, указанные в пункте 4 настоящего Порядка. В случае, если место выявления детей-сирот отлично от места первичного устройства, письменное заявление представляется в орган местного самоуправления муниципального района (городского округа) Нижегородской области, принявший муниципальный правовой акт об отнесении ребенка к указанной категории.
Дети-сироты, объявленные полностью дееспособными (эмансипированными), лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в случае, если их законные представители в установленном порядке с заявлением не обращались, представляют письменное заявление в свободной форме о признании невозможности проживания в них и документы, указанные в пункте 4 настоящего Порядка, лично.
Орган местного самоуправления в день поступления регистрирует заявление, в течение трех рабочих дней со дня регистрации заявления осуществляет проверку поступивших документов и передает их на рассмотрение комиссии по установлению факта невозможности проживания детей-сирот, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях (далее - Комиссия) (п.5).
В соответствии с п.6 Порядка, Комиссия в течение пяти рабочих дней со дня получения полного пакета документов, перечисленных в пункте 4 настоящего Порядка, выносит мотивированное решение о признании (отказе в признании) факта невозможности проживания детей-сирот, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях.
В течение семи рабочих дней со дня принятия решения Комиссии о признании факта невозможности проживания детей-сирот, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, издается соответствующий муниципальный правовой акт.
Выписка из муниципального правового акта о признании факта невозможности проживания детей-сирот, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, направляется заявителю в течение трех рабочих дней со дня принятия муниципального правового акта.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что доказательств наличия условий, предусмотренных вышеуказанным Порядком и необходимых для установления факта невозможности проживания Суховой А.А. в [адрес], не установлено, поэтому оснований для признания оспариваемого решения незаконным не имеется.
Как указано выше, площадь жилого помещения, в котором зарегистрирована Сухова А.А., являющаяся собственником 1/3 его доли, составляет 50,2 кв. м., при наличии четырех зарегистрированных и проживающих лиц общая площадь жилого помещения, приходящаяся на каждого, проживающего в данном жилом помещении, составляет 18,13 кв. м (50,2:4 =12,55), что более учетной нормы площади жилого помещения, установленной Постановлением Городской Думы г.Н.Новгорода от 16.03.2005 N 14 в размере 10 кв.м.
Таким образом, принимая обжалуемый административным истцом судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и другими нормативными актами регулирующие спорные правоотношения, пришел к правильному выводу о том, что у администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода отсутствовали основания для признания факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении и включения Сухову А.А. в районный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением на территории муниципального образования городской округ город Нижний Новгород, исходя из её жилищной обеспеченности более учетной нормы.
Доводы апелляционной жалобы Суховой А.А. о том, что администрация Автозаводского района г.Н.Новгорода при решении вопроса обеспеченности жильем должна была исходить из нормы в 30 кв. м., основаны на неверном толковании норм права. Так, административный истец неправильно толкует п.2.7 Положения о порядке обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утвержденных Постановлением Правительства Нижегородской области от 28.05.2010 года N 315.
Установленная данным Постановлением норма в 30 кв. м. является нормой предоставления, т.е. размером площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади предоставляемого жилого помещения детям-сиротам и лиц из их числа, а не учетной нормой, исходя из которой определяется их уровень обеспеченности в целях признания невозможным проживания в ранее занимаемых жилых помещениях.
Ссылка в жалобе на то, что оспариваемое решение принято не уполномоченным органом, является несостоятельной.
В силу Закона Нижегородской области от 30 сентября 2008 года N 116-З "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Нижегородской области отдельными государственными полномочиями в области жилищных отношений" органы местного самоуправления наделяются полномочиями по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, за исключением приобретения жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, органами местного самоуправления городского округа город Нижний Новгород.
Согласно п.4.8.18 Положения об администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода, действующему в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, утв. Постановлением городской Думы города Нижнего Новгорода от 25 января 2006 г. N 2, администрация Автозаводского района города Нижнего Новгорода в соответствии с правовым актом администрации города Нижнего Новгорода участвует в осуществлении государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города Нижнего Новгорода, в т.ч.:
по принятию решений по вопросам, касающимся защиты прав детей, опеки и попечительства, в том числе: о невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются; о включении в районный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории муниципального образования "город Нижний Новгород"; по иным вопросам, относящимся к компетенции органов опеки и попечительства;
по заключению с детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, договоров найма специализированных жилых помещений.
Таким образом, администрация Автозаводского района г.Н.Новгорода принимая оспариваемое решение, действовала в пределах предоставленных ей полномочий, в соответствии Порядком установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 06.02.2013 N 64. Принятию оспариваемого распоряжения предшествовало также решение комиссии районной межведомственной комиссии по защите прав и законных интересов несовершеннолетних от 17.05.2019 года, как того требует вышеуказанный Порядок.
Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,
определила:
решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 13 ноября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Суховой А.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
