Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 сентября 2019 года №33а-5676/2019

Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-5676/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2019 года Дело N 33а-5676/2019
Дербентский городской суд РД судья Т.М. Яралиев ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 сентября 2019 года, поделуNа-5676/19, г. Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи ФИО5, судей Джарулаева А-Н.К., Хаваева А.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> к администрации ГО "<адрес>" и Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка - детсад N "Василек" (далее МБДОУ ЦРР N "Василек") о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по санитарно-эпидемиологическому благополучию в образовательной организации и обязании устранить в течение девяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу нарушения требований указанного законодательства, в частности, оборудования санитарных узлов, теневых навесов, замену устаревшего холодильного оборудования,
по апелляционной жалобе представителя административного ответчика администрации ГО "<адрес>" ФИО4 на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:
административное исковое заявление ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> удовлетворить.
Признать незаконными бездействие Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка детский сад N "Василек" и администрации городского округа "<адрес>" в части непринятия мер по санитарно-эпидемиологическому благополучию в образовательной организации Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении "Центр развития ребенка детский сад N "Василек".
Обязать Администрацию ГО "<адрес>" в течение 9-ти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выделить из бюджета муниципального образования - городской округ "<адрес>" - Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка детский сад N "Василек" денежные средства на расходы, связанные с санитарно-эпидемиологическим благополучием воспитанников, а именно: на обеспечение нормируемой площади 1 ребенка в основных помещениях, на оборудование санитарных узлов, с установкой в них санитарных приборов из расчета 1 унитаз и 1 раковина на 5 детей в старших группах, на оборудование гладильной комнаты, на приобретение и монтаж сборно-разборных теневых навесов, на обустройство групповых игровых площадок для детского сада на территории парковой зоны, на производство ремонта в складском помещении для хранения сыпучих продуктов, на проведение побелки, покраски стен масляной краской на высоту 1,5 м, на замену покрытия пола, на замену в складском помещении устаревшего холодильного оборудования, на проведение косметического ремонта в пищеблоке с заменой устаревшего оборудования, на приобретение недостающего технологического оборудования (электромясорубки для готовых продуктов, картофелечистки и овощерезки), на приведение помещений медицинского блока в соответствие санитарно-гигиеническим нормам и требованиям для получения санитарно-эпидемиологического заключения и лицензии на осуществление медицинской деятельности.
Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Центр развития ребенка детский сад N "Василек" по мере поступления денежных средств осуществить мероприятия, связанные с санитарно-эпидемиологическим благополучием воспитанников, а именно: обеспечить нормируемую площадь на 1 ребенка в основных помещениях, сократить количество групп, оборудовать внутренние санитарные узлы, с установкой в них санитарных приборов из расчета 1 унитаз и 1 раковина на 5 детей в старших группах, оборудовать гладильную комнату, приобрести и монтировать сборно-разборные теневые навесы, обустроить групповые игровые площадки для детского сада на территории парковой зоны, заменить в складском помещении устаревшее холодильное оборудование, произвести косметический ремонт в пищеблоке с заменой устаревшего холодильного оборудования, приобрести недостающее технологическое оборудование (электромясорубки для готовых продуктов, картофелечистки и овощерезки), привести помещения медицинского блока в соответствие с санитарно-гигиеническими нормами и требованиям для получения санитарно-эпидемиологического заключения и лицензии на осуществление медицинской деятельности.
Заслушав доклад судьи Джарулаева А-Н.К., судебная коллегия
установила:
ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> обратился в суд с приведенными выше исковыми требованиями, указывая в их обоснование, при проведении плановой проверки образовательного учреждения были выявлены нарушения требований санитарного законодательства, что подтверждается актом проверки N от <дата>. Так, в частности, на территории МБДОУ не оборудованы теневые навесы, отсутствуют игровая и хозяйственная зоны, физкультурные площадки. Нарушена санитарная норма на 1 ребенка, отмечена скученность среди детей, недостаточно санитарных приборов и т.п.
Указанное свидетельствует о функционировании образовательного учреждения с нарушениями требований санитарных правил и норм, предусмотренных СанПиН 2.<дата>-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций", что создает реальные риски возникновения эпидемиологических осложнений в учреждении.
Решением Дербентского городского суда РД от <дата> административный иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации ГО "<адрес>" ФИО4 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств дела и на отсутствие финансовых средств на исполнение решения суда в ближайшее время.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции на основании статей 150, 307 КАС РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность решения суда и материалы дела по правилам ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, при проведении проверки ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> образовательного учреждения на предмет соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и норм, было установлено, что образовательное учреждение не отвечает требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства, что способствует созданию угрозы жизни и здоровью детей, персонала и неопределенного круга лиц.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что в нарушение требований законодательства ответчики - учредитель образовательного учреждения - администрация ГО "<адрес>" и МБДОУ ЦРР N "Василек" не исполнили возложенную на них указанную выше обязанность в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия в образовательном учреждении, защиты права воспитанников учреждения на охрану их жизни и здоровья.
Судебная коллегия находит эти выводы суда правильными, основанными на нормах материального права, подлежащих применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.
В силу пп. 18, 19 ст. 2 Федерального закона от <дата> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" под образовательной организацией понимается некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана; под организацией, осуществляющей обучение, - юридическое лицо, осуществляющее на основании лицензии наряду с основной деятельностью образовательную деятельность в качестве дополнительного вида деятельности.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от <дата> N 131-ФЗ, в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городских округов наделены полномочиями по финансированию муниципальных учреждений. Учредителем, осуществляющим финансирование образовательной организации, является администрация ГО "<адрес>".
Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона от <дата> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" на организации, осуществляющие обучение, на их обучающихся, на педагогических работников, занятых в организациях, осуществляющих обучение, распространяются права, социальные гарантии, обязанности и ответственность образовательных организаций, обучающихся и педагогических работников таких образовательных организаций.
Согласно пп. 2, 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от <дата> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами, создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.
Пунктом 2 ч. 6 указанной статьи предусмотрена обязанность образовательной организации осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Согласно ч. 7 указанной статьи образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
В силу п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 41 Федерального закона от <дата> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. Организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения периодических медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями.
Согласно положениям Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства. Соответственно законодателем, в целях защиты конституционных прав на благоприятную природную среду и условия проживания населения, определена обязанность юридических лиц строгого исполнения требований санитарного законодательства как составной части осуществляемой ими деятельности (ст. 11). В организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства (ст. 28).
Как следует из приведенных выше норм права, они содержат императивные предписания, как в отношении образовательных учреждений, так и органов местного самоуправления. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости соблюдения требований законодательства применяется системное толкование нормативно-правовых актов Российской Федерации, которые отражены в принятом по делу решении.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика администрации ГО "<адрес>" ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать