Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: 33а-567/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N 33а-567/2018
Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.А. Гусевой,
судей А.Н. Лукоянова, С.В. Андреева,
с участием прокурора Т.В. Рыловой,
при секретаре И.В. Колесниковой,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело апелляционной жалобе Рыбаковой Надежды Константиновны на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 28 декабря 2017 г., которым удовлетворено административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области С.А. Малкова об установлении административного надзора в отношении Рыбаковой Надежды Константиновны.
Заслушав доклад судьи С.В.Андреева, объяснения Н.К. Рыбаковой, заключение прокурора Т.В. Рыловой, судебная коллегия
установила:
Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Н.К. Рыбаковой на срок до погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства. В обоснование требований указал, что Н.К. Рыбакова с 18 августа 2013 года. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 07 июня 2013 года за совершение преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ. Преступления совершены при опасном рецидиве преступлений. Начало срока отбывания наказания 11 января 2013 г., конец срока - 22 марта 2018 г. За время отбывания наказания имела дисциплинарные взыскания, которые в настоящее время погашены, имеет поощрения, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания.
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 28 декабря 2017 года административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области удовлетворено. В отношении Н.К. Рыбаковой установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 07 июня 2013 года со следующими административными ограничениями: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В апелляционной жалобе Н.К. Рыбакова не согласна с вынесенным решением, считает выводы суда необоснованными и не соответствующими обстоятельствам дела, в отношении нее были нарушены основные принципы судопроизводства и ее право на справедливый суд. В обоснование жалобы указывает, что по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 07 июня 2013 года ей было назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое 22 марта 2018 года полностью будет ей отбыто. Считает, что при вынесении решения, помимо рецидива, суду необходимо учитывать сведения о личности ответчика, возраст, семейное положение, род занятий, влияние назначенного наказания, в том числе и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание ее возраст, признание вины и раскаяние в содеянном полагает возможным не назначать ей административный надзор с возложением административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Н.К. Рыбакова, участие которой обеспечено путем использования видеоконференц-связи, поддержала доводы апелляционной жалобы, при этом просила снизить количество явок в орган внутренних дел для регистрации до одного раза в месяц.
Прокурор Т.В. Рылова полагала, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области о месте и времени судебного заседания извещено. Его представитель в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (пункт 2).
Материалами дела подтверждено, что приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 07 июня 2013 года Н.К. Рыбакова признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. С применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы.
Указанным приговором установлено, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, Н.К. Рыбаковой совершено при опасном рецидиве преступлений.
При таких обстоятельствах установление административного надзора в отношении Н.К. Рыбаковой соответствует приведенным выше положениям Федерального закона.
Установленный Н.К. Рыбаковой срок административного надзора соответствует положениям пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, а административные ограничения, установленные в отношении нее судом, предусмотрены ст. 4 данного Закона.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы правильность выводов суда не опровергают и не могут являться основанием к отмене либо изменению решения.
В силу статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. N 64-ФЗ установление того обстоятельства, что преступление совершенно административным ответчиком при опасном рецидиве преступлений является достаточным и безусловным основанием для установления административного надзора. Поэтому доводы Н.К. Рыбаковой относительно возраста, семейного положения, поведения в местах лишения свободы, возможного трудоустройства и.т.п. на возможность установления административного надзора не влияют, как не влияют и на срок административного надзора. В данном случае характеризующие данные могут влиять лишь на выбор административных ограничений, подлежащих установлению.
Из решения видно, что при выборе конкретных административных ограничений судом учтены как сведения о личности Н.К. Рыбаковой в целом, так и ее поведение за весь период отбывания наказания.
Оснований полагать, что установленные административные ограничения, с учетом личности административного ответчика, в том числе характера совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, сведений о ранее совершенных преступлениях, поведения в местах лишения свободы не соответствуют достижению задач административного надзора либо являются чрезмерными, судебная коллегия не находит.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают содержащиеся в решении выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 28 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыбаковой Надежды Константиновны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
